Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl UAB „A.“, kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. lapkričio 12 d. sprendimu Nr. GA27880261 UAB „A.“ pripažintas kaltu padaręs Latvijos Respublikos administracinės atsakomybės įstatymo 55 straipsnio 9 dalyje numatytą administracinį nusižengimą ir jam paskirta 80 Eur bauda už tai, kad 2024 m. spalio 25 d. 08.55 val., greitkelyje Ryga–Sigulda–Igaunijos siena, 22,1 km, kur maksimalus leistinas greitis yra 70 km/val., transporto priemonė „Setra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausanti UAB „A.“, važiavo 96 km/val. greičiu (atsižvelgiant į įrangos paklaidą), t. y. viršydama nustatytą greitį 26 km/val., tokiu būdu buvo pažeistas Kelių eismo taisyklių 102 punktas. Sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2024 m. gruodžio 6 d.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti UAB „A.“ paskirtą piniginę sankciją, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėmis baudoms.

Teisme 2025 m. rugsėjo 29 d. gautas UAB „A.“ direktoriaus pateiktas mokėjimo nurodymas, patvirtinantis, kad UAB „A.“ paskirta bauda (80 Eur) sumokėta į Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sąskaitą Nr. LV31TREL1060141015220, kaip mokėjimo paskirtį nurodant „GA27880261, (duomenys neskelbtini)“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Byloje nustatyta, kad UAB „A.“ buveinės adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl prašymas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas. Byloje nustatyta, kad UAB „A.“ paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, pateikti tai patvirtinantys dokumentai. Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas netenkina Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. lapkričio 12 d. sprendimo Nr. GA27880261 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalimi, 3 dalies 2 punktu,

nutaria:

netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl Latvijos Respublikos valstybės policijos Vyriausios viešosios tvarkos policijos valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro 2024 m. lapkričio 12 d. sprendimo Nr. GA27880261, kuriuo UAB „A.“ paskirta piniginė sankcija, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Apie priimtą sprendimą informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją, taip pat nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir UAB „A.“ atstovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.