Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės BUAB „Viredita“ ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2015 m. lapkričio 25 d. nutartimi priimtas ieškovės BUAB „Viredita“ ieškinys atsakovui A. V. dėl įpareigojimo grąžinti BUAB „Viredita“ nuosavybės teise priklausančias transporto priemones arba sumokėti jų ekvivalentą pinigais – 16 460 Eur bei taikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštuotas atsakovui A. V. priklausantis turtas pareikšto reikalavimo ribose. Nepavykus įteikti atsakovui procesinių dokumentų, ieškovei 2015-12-29 nutartimi buvo nustatytas 7 dienų terminas ieškinio trūkumams pašalinti – raštu informuoti teismą apie pasirinktą procesinių dokumentų įteikimo atsakovui būdą.

2016 m. sausio 15 d. teisme gautas patikslintas ieškovės ieškinys. Nustatyta, kad civilinė byla neteisminga Kauno apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Civilinė byla perduotina pagal teismingumą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 3 d. 14 p., administratorius gina visų kreditorių, taip pat bankrutuojančios įmonės teise ir interesus, organizuoja ir atlieka būtinus bankroto proceso darbus, įskaitant ieškinių bankrutuojančios įmonės skolininkams ar asmenims, atsakingiems už žalą, padarytą įmonei, pareiškimą. Įmonių, kurioms iškeltos bankroto bylos, bankroto administratorių teisme reiškiamų reikalavimų teismingumą reglamentuoja speciali teisės norma – Įmonių bankroto įstatymo 14 str. 3 d., pagal kurią ieškiniai dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais ir kiti administratoriaus reikalavimai bankrutuojančios ir bankrutavusios įmonės skolininkams yra nagrinėjami teisme pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietą. Teismų praktikoje susiformavusi nuostata, kad juridinio asmenų verslo vieta laikoma buveinė, kurios adresas registruojamas Juridinių asmenų registre (Lietuvos Aukščiausiojo teismo Civilinių bylų skyriaus 2012 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-24/2012). Vadovaujantis viešai teikiamais VĮ Registrų centras Juridinių asmenų registro duomenimis, ieškovės BUAB „Viredita“, juridinio asmens kodas 300526462, buveinė registruota Marijampolėje, todėl byla neteisminga Kauno apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės ieškinys ir patikslintas ieškinys laikytini neteismingais Kauno apylinkės teismui ir perduotini Marijampolės rajono apylinkės teismui vadovaujantis bendrojo teritorinio teismingumo taisyklėmis (CPK 26 str., 29 str., 34 str. 2 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 26 str., 29 str., 34 str. 2 d. 4 p., 4 d., 290 str., 291 str., teismas

nutaria:

perduoti civilinę bylą Nr. 2-1107-877/2016 pagal ieškovės BUAB „Viredita“ ieškinį atsakovui A. V. dėl žalos atlyginimo, pagal bendrąjį teritorinį teismingumą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui.