Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo K. Š. administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 163² straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. Š. 2016 m. spalio 10 d., 21 val., Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) namu, su savimi turėjo ir važiuodamas dviračiu gabeno 100 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, kurių bendra rinkos lyginamoji vertė 249 eurai, pagamintų Baltarusijos Respublikoje, nepaženklintų LR vyriausybės nustatyta tvarka, Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis. Tuo pažeidė LR ūkio ministro 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-200 2.1.1. p. (Žin. 2013, Nr. 92-4590), dėl LR ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1.1 ir 3.1.2. papunkčių reikalavimus.

K. Š. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Iš byloje esančio: policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (4 b. l.), poėmio protokolo (5 b. l.), paaiškinimo (5 b. l.), Muitinės departamento prie LR finansų Ministerijos administracinio rašto (7-15 b. l.), pažymos apie galiojančias nuobaudas (16-19 b. l.), prašymo (20 b. l.), kvito (21 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolo (22-23 b. l.) - nustatyta, kad K. Š. įsigijo ir gabeno 100 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais (banderolėmis).

K. Š. veika dėl neteisėto akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) gabenimo atitinka ATPK 163² straipsnio 2 dalyje numatyto teisės pažeidimo sudėties požymius, kadangi neteisėtai gabentų cigarečių vertė (6,61 MGL ) yra nuo 2 MGL iki 10 MGL.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, K. Š. asmenybę - anksčiau baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę –gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė ta, kada pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui9 jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2016-08-04 už ATPK 163² str. 1 d.) (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Tai įvertinęs, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti K. Š. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo su prekių – cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 163² straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

K. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) dydžio baudą su prekių - cigarečių „Fest“ 100 vnt. pakelių konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.