Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Raimundas Krušinys, išnagrinejes E. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliecio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla, jam dalyvaujant,

Aprašomoji dalis

nustate:

E. D. 2011-03-30, apie 07val.05min., degalineje „Vakoil“, esancioje (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas E. D., kuris savadarbes patrankos pagalba i Marijampoles pataisos namu teritorija Sporto g.7, Marijampole, norejo permesti šešis mobiliuosius telefonus „Nokia“. Savo veiksmais E. D. padare pažeidima, numatyta LR ATPK 191str.1d.

Motyvuojamoji dalis

Kalte padarius pažeidima, numatyta LR ATPK 191str.1d.str., irodo: administracinio teises pažeidimo protokolas Nr.64P-834712-11 (b.l.1), Marijampoles apskrities VPK pareiguno tarnybinis pranešimas (b.2), E. D. paaiškinimas (b.l.3), V. K. paaiškinimas (b.l.4), daiktu patikrinimo protokolas (b.l.5), pažyma apie administracini baustuma (b.l.9-11) ir kiti byloje esantys rašytiniai irodymai.

Teismas nustate, jog pažeidimo esme yra irodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 191str.1d. požymius.

E. D. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustatyta. Atsakomybe sunkinancia aplinkybe laikytina tai, kad E. D. pakartotinai per metus padare tos pacios rušies teises pažeidima, už kuri jam jau buvo paskirta administracine nuobauda.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, administracinen atsakomyben traukiamo asmens asmenybe, i atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nebuvima ir i atsakomybe sunkinancia aplinkybe. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30str. sprendžia, jog E. D. skiriama LR ATPK 191str. 1d. straipsnio sankcijos vidurki atitinkanti nuobauda su šešiu mobilaus ryšio telefonu „NOKIA“ bei plastikinio vamzdžio ( savadarbes patrankos) konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

n u tare:

E. D. pagal LR ATPK 191str. 1d. paskirti 175 Lt. (vieno šimto septyniasdešimt penkiu litu) bauda su mobilaus ryšio telefonu „Nokia 1616-2“, „Nokia 1616-2“, „Nokia 3120C-1C“, „Nokia 3300“, „Nokia 1616-2“, „Nokia 1616-2“ bei plastikinio vamzdžio ( savadarbes patrankos), saugomu Marijampoles AVPK, konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidejui išaiškintina, jog bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo nuorašo iteikimo dienos, o apskundus nutarima-ne veliau kaip per 40 dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Jei baudos pažeidejas sumoketi negali, - turi teise, rašytiniu prašymu, kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo, priimant nutarima arba ne veliau kaip per 40d. nuo nutarimo priemimo dienos. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi buti sumoketa i VMI prie LRFM saskaita, Imones kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sask.- LT 247300010112394300, iplaukos kodas – 57418 kvitas pateiktas teismui. Laiku nesumokejus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.