- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-04-27
- Bylos Nr.
- e2YT-1064-814/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00745-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- R. S.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „(duomenys neskelbtini)“, G. S.
- Kategorijos
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims VĮ „(duomenys neskelbtini)“, G. S., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2011-07-09 mirus jo tėvui J. S., jis priėmė tėvo palikimą pradėdamas faktiškai valdyti ½ buto dalį, esančią (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Pareiškime nurodė, kad J. S. mirė ištuokoje, t. y. jo mirties dieną santuoka su pareiškėjo motina G. S. buvo nutraukta. Remiantis registrų centro išrašo duomenis, po 1/2 buto, adresu (duomenys neskelbtini), priklauso J. S. ir G. S.. J. S. nebuvo sudaręs testamento, po jo mirties niekas nesikreipė dėl palikimo priėmimo. Pareiškėjas minėtu būtu rūpinosi, juo naudojasi, disponuoja, moka komunalinius mokesčius, tvarko butą pagal galimybes. Yra vienintelis J. S. įpėdinis, kitų įpėdinių nėra. Pareiškėjo motina G. S. gyvena su pareiškėju Zarasuose, nes dėl jos ligos jai reikalinga priežiūra. Pažymi, jog nors teismui pateiktuose kvituose mokėtoju nurodyta G. S., tačiau jau nuo 2011 m. rugpjūčio mėnesio motina gyvena su pareiškėju Zarasuose, todėl mokesčius visą laiką mokėjo ir moka iki šiol pareiškėjas. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas tikslu priimti palikimą ir gauti paveldėjimo liudijimą (reg. Nr. CP-106).
Atsiliepimas
VĮ „(duomenys neskelbtini)“ pateikė atsiliepimą kuriame nurodė, kad prašo teismo pareiškėjo R. S. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra (b. l. 8-9).
Suinteresuotas asmuo G. S. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškėjo R. S. pareiškimu sutinka (b. l. 12).
Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir sudėtį 2015-04-18 paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt/teismu_pranesimai per teismų informacinę sistemą „LITEKO“.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo pateikta gimimo liudijimo kopija nustatyta, kad R. S., gim. (Duomenys neskelbtinI), yra J. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. S., gim. (Duomenys neskelbtini) sūnus. Mirties liudijimo kopija patvirtina, kad J. S. mirė 2011-07-09. Iš gyventojų registro tarnybos išrašo matyti, kad J. S. mirė ištuokoje, turi vieną sūnų R. S., kitų vaikų neturi. 2014-11-21 Jonavos rajono 3-iojo notarų biuro liudijimas patvirtina, kad po J. S. mirties paveldėjimo byla nebuvo pradėta, pareiškimų apie priėmimo palikimą negauta. Nekilnojamo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (Duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. S.. Kita ½ dalis minėto buto priklauso pareiškėjo mamai G. S.. Iš teismui pateiktų mokėjimo kvitų už komunalinius mokesčius matyti, kad mirus J. S. už komunalinius mokesčius buvo mokama 2011 m. liepos mėn., rugpjūčio mėn., rugsėjo mėn., spalio mėn., G. S. vardu. Iš byloje esančios pažymos dėl socialinės slaugos poreikio nustatymo matyti, kad G. S. nuo 2011-08-16 iki 2012-08-15 buvo nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėjas pareiškime nurodė, jog motina G. S. nuo 2011 m. rugpjūčio mėn. gyvena su juo Zarasuose, todėl už buto komunalinius mokesčius mokėjo pareiškėjas G. S. vardu. Teismui patikrinus Gyventojų registro tarnybos duomenų bazę, nustatyta, kad G. S. deklaruota gyvenamoji vieta sutampa su jos sūnaus R. S. deklaruota gyvenamąja vieta, t. y. (duomenys neskelbtini). Atitinkamai, darytina išvada, kad pareiškėjas byloje pateiktais duomenimis įrodė, kad po tėvo J. S. mirties naudojasi ir disponuoja butu, adresu (Duomenys neskelbtini), mokėjo mokesčius už šį butą.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad R. S. priėmė palikimą po tėvo J. S. mirties faktiškai pradėdamas jį valdyti, nes įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (CK 5.51 str. 1 d.). Nuosavybės teisė gali būti įgyjama paveldėjimu (CK 4.47 str. 2 p.), todėl priėmęs palikimą, įpėdinis įgyja ir nuosavybės teisę į paveldėtą turtą. Tikslu įgyvendinti paveldėjimo teisę, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad R. S. priėmė palikimą, likusį po tėvo J. S. mirties.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas turto paveldėjimo tikslu.
Nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėjas kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (CPK 444 str. 1 d. 8 p., 445 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 – 270 str., 444 str. 1 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, likusį po 2011 m. liepos 9 d. mirusio tėvo J. S., gim. (Duomenys neskelbtini), mirties pradėdamas faktiškai valdyti J. S. priklausantį turtą – ½ buto, adresu (duomenys neskelbtini) unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas turto paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo kopijos įteikimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.