Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-04-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2416-387/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-04-21
Bylos Nr.
A2.13.-2416-387/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-0209-2010-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Valantinas
Nr.A2.13.-2416-387/2010
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-0209-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. balandžio 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, išnagrinėjęs R. P., gim. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirto arešto pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. P. 2009-01-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. ir nubaustas administracine nuobauda – 1250 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams. 2009-02-04 teismas, tenkindamas pažeidėjo prašymą, išdėstė jam paskirtos baudos mokėjimą keturių mėnesių laikotarpiui. Teismo nustatytais terminais R. P. sumokėjus tik dalį jam paskirtos baudos, 2010-04-09 Vilniau miesto 2 apylinkės teismo nutarimu paskirta ir nesumokėta 950 Lt bauda buvo pakeista 30 parų administraciniu areštu.

Pažeidėjas prašo teismo jam paskirtą areštą pakeisti bauda, kadangi jis šiuo metu dirba ir turi galimybę sumokėti likusią dalį jam paskirtos baudos. R. P. nurodo, kad jis negali atlikti arešto, kadangi tokiu atveju prarastų darbą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Teismas pažymi, kad 2010-04-09 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimas, kuriuo R. P. paskirta ir nesumokėta 950 Lt bauda buvo pakeista 30 parų administraciniu areštu, šiuo metu yra įsiteisėjęs ir privalo būti vykdomas. Pažeidėjas apie jo atžvilgiu priimtą nutarimą buvo informuotas tinkamai, tačiau įstatymo nustatytais terminais jo neskundė. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad įstatymas nenumato paskirtos administracinės nuobaudos – arešto, pakeitimo kita nuobauda, tame tarpe ir bauda, galimybės. Pažeidėjui sumokėjus jam paskirtą baudą ir pateikus teismui tai patvirtinančius dokumentus, galėtų būti svarstomas klausimas dėl 2010-04-09 nutarimo nevykdymo.

Atsižvelgdamas į aukščiau išdėstytą ir vadovaudamasis ATPK 303, 304, 336-339 str. str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atmesti R. P. prašymą dėl jam 2010-04-09 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu paskirto 30 parų arešto pakeitimo bauda.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui

Teisėjas Algimantas Valantinas