Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietei, lietuvei, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016 m. liepos 12 d., 12.55 val., Raseiniuose, Vilniaus g., vairavo transporto priemonę Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti yra atimta. Automobilis neapdraustas įstatymo nustatyta tvarka. Šiais veiksmais ji pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

A. G. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., faktinės aplinkybės ir A. G. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, įrodyta byloje surinkta medžiaga. Iš byloje esančio administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame užfiksuotos visos esminės administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2-3). Iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad pažeidėja yra nušalinta nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 4). Iš tarnybinio pranešimo dėl KET pažeidimo matyti, kad 2016-07-12, 12.55 val., buvo sustabdytas automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. G., kuriai atimta teisė vairuoti (b. l. 5). Iš LR transporto priemonių draudikų biuro įrašo matyti, kad transporto priemonė Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra neapdrausta (b. l. 7). Iš ĮKNR pažymos matyti, kad A. G. neteista (b. l. 8). Iš pažymos apie administracines nuobaudas matyti, kad A. G. administracine tvarka bausta, turi galiojančią administracinę nuobaudą. 2012-04-30 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu bausta pagal ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. (b. l. 9-14).

Išdėstytos aplinkybės rodo, kad A. G. atliko priešingą teisei, kaltą, tyčinį veikimą, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo, už kurį LR 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., numato administracinę atsakomybę.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant A. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į A. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: turi vieną galiojančią administracinę nuobaudą, į padaryto pažeidimo pobūdį. Įvertinus pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, jos asmenybę apibūdinančius duomenis, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda – bauda, straipsnio sankcijoje numatytas baudos minimumas (LR ATPK 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287, 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., teismas

nutaria:

Pripažinti A. G. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 2 d., ir skirti jai 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų, 00 ct) baudą.

Pripažinti A. G. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jai 23 Eur (dvidešimt trijų eurų, 00 ct) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą skirti 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų, 00 ct) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059542817.

Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.