Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2016-08-01, 12.45 val., adresu (duomenys neskelbtini), būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 1 dalį, su nepažįstamu vyriškiu susitarė už 60,00 Eur suteikti jam seksualines paslaugas - atlikti oralinį ir vaginalinį seksą, t. y. pakartotinai vertėsi prostitucija.

Administracinėn atsakomybėn traukiama D. B. teismo posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimą, dėl to nuoširdžiai gailėjosi ir nurodė, jog internete į pažinčių svetainę buvo patalpinusi skelbimą, jog ieško pažinčių, buvo susitarusi su nepažįstamu vyriškiu, jog šis atvyks į jos namus, sumokės jai 60,00 Eur, tačiau pinigų iš jo negavo, nes minėtas vyriškis prisistatė esantis policijos pareigūnas, po ko jai buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Nurodė ir tai, jog už analogišką pažeidimą kartą jau buvo bausta.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Prevencijos skyriaus vyresniojo specialisto E. P. 2016-08-01 tarnybiniame pranešime užfiksuota, jog 2016-08-01 kartu su specialistu M. M. vykdant prevencinę priemonę dėl vertimosi prostitucija bei atlygintino naudojimosi prostitucijos paslaugomis, internetiniame puslapyje www.pazintysxxx.lt aptiko vartotoją slapyvardžiu (duomenys neskelbtini), kuri savo anketoje buvo nurodžiusi, jog užsiima slaptais pasimatymais ir priimtų finansinę paramą. Įtariant, kad minėta vartotoja gali užsiiminėti prostitucija buvo išsiųsta žinutė. Vartotojo „(duomenys neskelbtini) susirašinėjimo metu nurodė, jog susitikinėja už paramą namuose bei nurodė savo kontaktinį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini). Paskambinus minėtu numeriu atsiliepė moteris su kuria bendraujant pastaroji nurodė, jog už 60,00 Eur suteiks seksualines paslaugas, t. y. atliks oralinį ir vaginalinį seksą. Moteris nurodė, jog ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu su specialistu M. M. paskambino moteriai ir ji nurodė, kad reikia ateiti į butą Nr. (duomenys neskelbtini). Atėjęs prie buto paskambino į duris ir jas atidarė moteris, kuri vilkėjo naktinius ir jį įsileido į butą. Įėjus į butą moteris paklausė ar ji jam tinka, jis atsakė, kad tinka, tada su ja nuėjo į kambarį. Kambaryje patikslino ar už 60,00 Eur ji jam suteiks seksualines paslaugas. Moteris patvirtino, kad suteiks bei nurodė, jog už paslaugas reikia susimokėti iš anksto. Tuomet jis parodydamas tarnybinį pažymėjimą prisistatė, kad yra policijos pareigūnas bei paaiškino, kad ji yra sulaikoma dėl vertimosi prostitucija. Taipogi iš kišenės išsitraukė diktofoną ir įspėjo moterį, kad yra daromas garso įrašas. Po to, paskambino specialistui M. M. ir jis įėjo į butą. Moteris buvo sulaikyta ir pristatyta į policijos komisariatą (b. l. 5).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos Prevencijos skyriaus specialisto M. M. 2016-08-01 tarnybiniame pranešime užfiksuotos analogiškos įvykio aplinkybės (b. l. 6).

Išrašais iš internetinio puslapio www.pazintysxxx.lt nustatyta, jog vartotoja slapyvardžiu (duomenys neskelbtini), savo anketoje nurodžiusi, jog užsiima slaptais pasimatymais ir priimtų finansinę paramą. Nustatyta ir tai, kad tarp vartotojos (duomenys neskelbtini) ir vartotojo (duomenys neskelbtini) vyko susirašinėjimas, kurio metu vartotoja (duomenys neskelbtini) nurodė, jos susitikinėja už paramą, t. y. už 60,00 Eur, jos namuose bei nurodė savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8-11).

Administracinių teisės pažeidimų registro 2016-08-01 pažyma apie galiojančias nuobaudas nustatyta, jog D. B. 2016-04-27 buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 1 dalyje. Administracinė nuobauda galiojanti (b. l. 12).

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama D. B. 2016-08-01, 12.45 val., adresu (duomenys neskelbtini), būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 1 dalį, su nepažįstamu vyriškiu susitarė už 60,00 Eur suteikti jam seksualines paslaugas - atlikti oralinį ir vaginalinį seksą, t. y. pakartotinai vertėsi prostitucija. D. B. veiksmai kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalį. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. D. B. bausta administracine tvarka už analogišką pažeidimą, yra dirbanti. D. B. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja pripažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai D. B. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimą jai paskyrus minimalią, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 182¹ straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 144,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16060129075 ir įmokos kodą 1001.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 vnt. CD su garso įrašu, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti administracinio teisės pažeidimo byloje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.