Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2.-5366-988/2015

2015 m. gegužės 4 d.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (šiuo metu atlieka bausmę), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, o būtent: 2014-09-26, apie 15.10 val. iš žaislų parduotuvės „XS žaislai“, esančios adresu Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, pavogė žaislą „Hasbro Furby Boow“, kurio vertė 341,79 litai (98,98 eurai).

V. B. apklaustas teisme su pažeidimu sutiko, prašė vadovautis duotais parodymais ikiteisminio tyrimo metu, dėl pažeidimo gailisi. Jo kaltė, padarius protokole aprašytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Anvol“ pareiškimu, liudytojų apklausos protokolais, nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą bei kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi dėl jo padarymo (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinanti - teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą. (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas)

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad administracine tvarka baustas daug kartų, (nuobaudos galioja, LITEKO duomenys), taip pat daug kartų teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei bei kitas nusikalstamas veikas (LITEKO duomenys). Teismas vertina sistemingą administracinių teisės pažeidimų ir nusikalstamų veikų nuosavybei darymą, paskirtų baudų nemokėjimą, kas apibūdina jį kaip asmenį, nuolat nesilaikantį įstatymų ir akivaizdžiai ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. Todėl jam skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 37 str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

pripažintiV. B., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.