Kauno apylinkės teismo nutartis

Bylos Nr. PK-2659-530/2013Proceso Nr. 1-69-3-00180-2013-4 (S) 1.2.8.1.1; 2.9.1

2013 m. spalio 3 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Danutė Giačaitė, susipažinusi su R. T. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. T. skundu kreipėsi į teismą, nurodydama, jog ji kaltina I. T. nusikaltimais, numatytais LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. ir 163 str., 236 str..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjos skundą atsisakytina priimti, skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 str. 3 d.).

Nukentėjusiojo (privataus kaltintojo) skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas, pagal jame suformuluotą kaltinimą byla perduodama nagrinėti teisiamajame posėdyje, nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, kurių teismas iš esmės keisti negali. Privataus kaltinimo bylose kaltinimą teisme palaiko nukentėjusysis, todėl jo statusas sutapatinamas su kaltintojo statusu, o jo skundo turiniui keliami reikalavimai atitinka kaltinamojo akto turiniui keliamus reikalavimus.

LR BPK 412 str. apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį ne tik nurodyta, kas privalomai jame turi būti išdėstyta, bet ir akcentuojama, kad esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikšmę aplinkybės – skunde turi būti išdėstytos taip, jog matytųsi išsamus ir tuo pačiu konkretus nusikalstamos veikos vaizdas, kuo yra kaltinamas asmuo. Taigi, nukentėjusysis privalo skunde nurodyti esmines nusikalstamos veikos aplinkybes, kad kaltinimas būtų aiškus ir pagrįstas. Skundu nustatoma kaltinimo ir bylos nagrinėjimo teisme ribos, išvardinami kaltinimą grindžiantys įrodymai. Esminiai skundo turinio defektai suvaržo nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens teisę į gynybą, nes jis, esant nekonkrečiam kaltinimui, negali pasiruošti efektyviai nuo jo gintis.

R. T. ( taip nurodoma privataus kaltinimo skunde) į teismą kaltindama I. T. kreipiasi antrą kartą, Kauno miesto apylinkės teismas 2012-06-15 nutartimi skundo nepriėmė ir grąžino jį padavusiam asmeniui, kadangi skundas neatitiko Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui (Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys). Minėtoje nutartyje teismas pažymėjo, kad nagrinėjant bylas dėl įžeidimo, teismas turi įvertinti, ar kaltininko išsakyti žodžiai turėjo neigiamą, nepadorų, žmogų žeminantį pobūdį, todėl privataus kaltinimo skunde būtinai turi būti nurodyta kokie žodžiai buvo pavartoti. 2012-06-15 Teismo nutartis nebuvo įvykdyta kreipiantis antrą kartą tuo pačiu reikalu į teismą. Nenurodytas laikotarpis, nenurodyta vieta kur buvo atliekami nusikalstami veiksmai ( t.y. spaudoje, dokumentuose, viešai išsakant melagingus faktus, įžeidžiančio pobūdžio žodžius). Iš 2013-09-30 R. T. skundo turinio visiškai neaišku kokiais konkrečiais įžeidžiančiais žodžiais, tikrovės neatitinkančiais faktais I. T. ( tikėtina jog pavardė parašyta klaidingai) įžeidė R. T.. Skunde pavardės nurodomos vienos, tuo tarpu pridėtuose kai kuriuose dokumentuose pareiškėjos pavardė nurodoma kitokia ( Tamašauskienė), kadangi nėra pateiktų asmens dokumento nuorašo, negalima tiksliai nurodyti pareiškėjos pavardės. Be to netiksliai ir neišsamiai nurodytos aplinkybės, kuo kaltinama I. T.. Skundu prašoma patraukti baudžiamojon atsakomybėn I. T. pagal LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d., tai yra pradėti privataus kaltinimo bylos procesą, tačiau nėra suformuluoto kaltinimo, neprašoma I. T. pripažinti kalta ir nuteisti pagal LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d.. Iš skundo turinio galima suprasti tik tiek, jog ginčas tarp pareiškėjos ir I. T. vyksta dėl R. T. globos, tai yra civilinių teisinių dalykų.

Taip pat minėtoje nutartyje teismas pažymėjo, jog veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 163 str. (piktnaudžiavimas tėvų, globėjo ar rūpintojo arba kitų teisėtų vaiko atstovų teisėmis ar pareigomis), 236 str. (melagingas įskundimas ar pranešimas apie nebūtą nusikaltimą) neįeina į nusikaltimų dėl kurių bylos nagrinėjamos privataus kaltinimo tvarka (BPK 407 str.) sąrašą, todėl negali būti nagrinėjamos kartu su šiuo skundu.

Kadangi privataus kaltinimo byloje kaltintojo vaidmuo tenka nukentėjusiam, privalu tinkamai paruošti kreipimąsi į teismą, atitinkantį BPK 412 str. reikalavimus. Jeigu nukentėjusiam asmeniui pačiam padaryti tai yra sunku, siūlytina pasinaudoti kvalifikuoto teisininko - advokato paslaugomis.

Dėl šių priežasčių R. T. skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui, išaiškinant pareiškėjai, jog ištaisius nurodytus trūkumus, skundas gali būti pateiktas teismui pakartotinai.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. T. skundą dėl I. T. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 154 str. 1 d., 155 str. 1 d. atsisakyti priimti kaip neatitinkantį LR BPK 412 str. nustatytų reikalavimų.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo nuorašo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.