Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-02-01 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-177-517/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-01
Bylos Nr.
A2.13.-177-517/2016
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-00954-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Adm. bylos Nr. A2.13.-177-517/2016m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00954-2014-5)
Bylos kategorija Nr. 2.13
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.15 (S)
NUTARTISUkmergė, 2016m. vasario 01d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK pranešimą apie pil. A. D. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2014m. lapkričio 10d. tuo pačiu nutarimu Nr. A2.9.-1062-627/2014m., esant pažeidėjo rašytiniam sutikimui, pil. A. D. pagal LR ATPK 178 str. 3d. buvusi paskirta administracinė nuobauda-bauda 200,- Lt.(dviejų šimtų litų ir 00 ct.) sumoje buvo pakeista į 10(dešimties) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, taikant LR ATPK 314 str. 4d. nuostatas. Nutarime buvo nurodyta, kad nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo tos dienos, kada pažeidėjas A. D. pradės dirbti nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį. 2016m. sausio 27d. Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK informavo teismą apie tai, kad pil. A. D. , kaip administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo, nevykdo teismo nutarimo administracinėje byloje Nr. A2.9.-1062-627/2014m., nes iki šio laiko nėra išdirbęs nei vienos nemokamų viešųjų darbų valandos. Kadangi administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. D. be pateisinamų priežasčių neatliko jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų, pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu spręsti klausimą dėl paskirtų ir vengiamų atlikti nemokų viešųjų darbų pakeitimo LR ATPK 334 str. nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš prie prašymo pridėtų dokumentų matyti, kad, vykdant įsiteisėjusį 2014m. lapkričio 10d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimą, dar 2015m. sausio 23d. administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. D. pasirašytinai buvo įteiktas siuntimas į Ukmergės raj. Siesikų seniūniją atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, apie ką raštu 2014m. gruodžio 15d. buvo informuota ir pati seniūnija. Įteikiant siuntimą, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. D. buvo išaiškinta, kad neatlikti viešieji darbai bus pakeisti į ankstesniu nutarimu paskirtą sumokėti baudą. Nežiūrint į tai, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. D. , pasižadėdamas dirbti, savo pažado neįvykdė, nes į Ukmergės raj. PK pasiųstą paklausimą 2016m. sausio 19d. Ukmergės raj. Siesikų seniūnijos pateiktoje pažymoje pranešama, kad pil. A. D. , kaip asmuo, pasiųstas atlikti nemokamus viešuosius darbus, per visą laiką į seniūniją atvykęs nebuvo ir paskirtų nemokamų viešųjų darbų nedirbo, jo neatvykimo priežastys Ukmergės raj. Siesikų seniūnijai buvo nežinomos.

Esant tokioms aplinkybėms ir įvertinus tai, kad terminas paskirtiems nemokamiems viešiesiems darbams atlikti baigėsi dar 2015m. vasario 23d., administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A. D. , kaip asmuo, vengiantis atlikti jam paskirtus nemokamus viešuosius darbus, yra įpareigotinas sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302²-302⁴ str.str., 334 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2014m. lapkričio 10d. nutarimo Nr. A2.9.-1062-627/2014m. dėl pil. A. D. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos ir nesumokėtos baudos 200,- Lt.(dviejų šimtų litų ir 00 ct.) sumoje pakeitimo į 10(dešimties) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus nevykdyti ir įpareigoti pil. A. D. sumokėti ankstesniu Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2014m. lapkričio 10d. nutarimu Nr. A2.9.-1062-627/2014m. pagal LR ATPK 178 str. 3d. jam buvusią paskirtą ir neatliktą administracinę nuobaudą-baudą 200,- Lt.(dviejų šimtų litų ir 00 ct.) sumoje, kas nuo 2015m. sausio 01d. atitinka 57,- Eur.(penkiasdešimt septynių eurų ir 00 eur/ct.) sumą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. D. , kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1062-627/2014m. ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarties egzempliorių pasiunčiant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens-pil. A. D. , gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis