- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-30
- Bylos Nr.
- eA-443-438/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00823-2017-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Dainius Raižys, Romanas Klišauskas (pran.)
- Pareiškėjas
- akcinės bendrovės „Telia Lietuva“
- Atsakovas
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos Finansų ministerija Telia Lietuva, AB
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Romano Klišausko (pranešėjas), Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Dainiaus Raižio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo akcinės bendrovės „Telia Lietuva“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. birželio 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo akcinės bendrovės „Telia Lietuva“ skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos finansų ministerijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Telia Lietuva“ (toliau – ir pareiškėjas, Bendrovė), kreipėsi į teismą su skundu, prašydama: 1) panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) 2017 m. vasario 10 d. sprendimą Nr. 402-5 (toliau – ir Sprendimas); 2) įpareigoti VMI priimti naują sprendimą – pritarti pareiškėjos 2016 m. gruodžio 7 d. prašyme išdėstytam Lietuvos Respublikos pelno mokesčio įstatymo (toliau – ir PMĮ) nuostatų taikymui pripažįstant prestižo amortizaciją ir palūkanų sąnaudas leidžiamais atskaitymais; 3) priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjas nurodė, kad yra telekomunikacijų bendrovė, kurios 88,15 proc. akcijų valdo Švedijos įmonė „Telia Company AB“ (toliau – TC), o likusius 11,85 proc. – kiti investuotojai (smulkieji akcininkai, kurių iš viso yra daugiau nei 11 tūkstančių). TC nuo 2004 metų taip pat valdė 100 proc. uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Omnitel“ (toliau – ir Omnitel) akcijų. Pareiškėjas nuo 2006 m. valdė 100 proc. UAB „Baltic Data Center“ (toliau – ir BDC) akcijų, 2015 metais nuspręsta konsoliduoti pareiškėjo ir Omnitel veiklą, todėl pareiškėja 2016 m. sausio 4 d. įsigijo 100 proc. Omnitel akcijų iš TC už pagal nepriklausomą vertinimą nustatytą (duomenys neskelbtini) Eur kainą. Šių akcijų įsigijimas buvo finansuotas išorine paskola, kurią lygiomis dalimis pareiškėjui suteikė AB SEB bankas ir Danske Bank A/S Lietuvos filialas. Pareiškėjo sumokėta Omnitel akcijų rinkos kaina viršijo šios įmonės grynojo turto vertę, šis skirtumas, vadovaujantis finansinę atskaitomybę reglamentuojančiais teisės aktais (tarptautiniais verslo apskaitos standartais), pareiškėjo finansinėje apskaitoje įtrauktas kaip prestižas. Toliau konsoliduojant verslą, nuspręsta reorganizuoti įmones prie pareiškėjo prijungiant Omnitel ir BDC (pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.97 straipsnio 3 dalį ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 70 straipsnį), PMĮ 41 straipsnio 2 dalies 3 punktą. Pareiškėjas po šios reorganizacijos pagal PMĮ 2 straipsnio 30 punktą, 17 straipsnio 1 dalį ir 18 straipsnio 10 dalį, gali amortizuoti dėl Omnitel įsigijimo susidariusį prestižą bei leidžiamais atskaitymais pripažinti palūkanas už Omnitel įsigyti paimtą paskolą.