Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A.P. (A. P.), gimęs „(duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas:

1) Tauragės rajono teismo 1991-02-22 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 3 dalį, 42 straipsnį 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;

2) Tauragės rajono teismo 1991-08-16 nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 3 dalį galutine subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

3) Tauragės rajono apylinkės teismo 1994-04-19 nuosprendžiu pagal BK 146 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

4) Tauragės rajono apylinkės teismo 1996-11-26 nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį galutine 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, su ¼ turto konfiskavimu;

5) Tauragės rajono apylinkės teismo 1997-12-16 nuosprendžiu pagal BK 271 straipsnio 2 dalį 2 metų 2 mėnesių laisvės atėmimų bausme su ¼ turto konfiskavimu;

6) Šilutės rajono apylinkės teismo 1998-11-24 nuosprendžiu pagal BK 234 straipsnio 1 dalį 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

7) Tauragės rajono apylinkės teismo 2001-07-20 nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2001-10-16 nutartimi, pagal BK 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme su ½ turto konfiskavimu;

8) Šilutės rajono apylinkės teismo 2003-05-22 nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

9) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-10-29 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausme;

10) Tauragės rajono apylinkės teismo 2006-09-04 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį galutine subendrinta 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

11) Tauragės rajono apylinkės teismo 2013-05-13 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 304 straipsnio 1 dalį 10 MGL (1300 Lt) bauda;

12) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-11-27 baudžiamuoju įsakymu pagal 259 straipsnio 1 dalį 34 parų arešto bausme;

13) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-26 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį galutine subendrinta 3 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį, ir 10 MGL (376,51 eurų) bauda;

14) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-09-20 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos) subendrinta 45 parų arešto bausme;

15) Šilutės rajono apylinkės teismo 2017-01-18 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme;

16) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-03-10 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (3 veikos) subendrinta 45 parų arešto bausme. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-06-27 nutartimi, subendrinus 2016-09-20, 2017-01-18 ir 2017-03-10 nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs 2018-01-12;

17) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-05 nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį viešųjų darbų šešiems mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui, bausme; bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (1 veika) ir 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t. y.

jis 2018-02-17, apie 12.40 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės, esančios Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), pagrobė 2 vienetus USB raktų „(duomenys neskelbtini) DTSE9G2/128GB“, kurių vieno USB rakto vertė 69,99 eurai, bendra vertė 139,98 eurai, ir vieną atminties kortelę „(duomenys neskelbtini) 128 GB U. A. microSDXC“, kurios vertė 79,00 eurai. Tokiu būdu A. P. pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 218,98 eurų vertės turtą.

jis 2018-02-17, apie 15.11 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės, esančios Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), pagrobė vieną atminties kortelę „(duomenys neskelbtini) 64GB Ultra“ kurio vertė 38,99 eurai, vieną USB raktą „(duomenys neskelbtini) USB2.0 F. D. AH3“, kurio vertė 29,99 eurai, vieną USB raktą „(duomenys neskelbtini) DTSE9G2/64GB“, kurio vertė 39,99 eurai, vieną atminties kortelę „K. M. 128GB“, kurio vertė 129,00 eurai, ir vieną atminties kortelę „(duomenys neskelbtini) 16GB Ultra“, kurios vertė 13,99 eurai. Tokiu būdu A. P. pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 251,96 eurų vertės turtą.

jis 2018-02-26, apie 17.17 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės, esančios Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), pagrobė 2 vienetus USB raktų „(duomenys neskelbtini) DTSE9G2/128GB“, kurių vieno USB rakto vertė 69,99 eurai, bendra vertė 139,98 eurai, vieną atminties kortelę „(duomenys neskelbtini) 16GB Ultra“, kurios vertė 13,99 eurai, vieną USB raktą „(duomenys neskelbtini) 64GB C. F.“, kurio vertė 36,99 eurai, vieną USB raktą „(duomenys neskelbtini) 32GB C. F.“, kurio vertė 20,99 eurai. Tokiu būdu A. P. pagrobė UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį 211,95 eurų vertės turtą.

Motyvuojamoji dalis

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis A. P. kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, paaiškino, kad grįžęs iš įkalinimo įstaigos, apsigyveno pas moterį, visą mėnesį negavo pašalpos, todėl nusprendė, ką nors pavogti pragyvenimui. Nuėjo į parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pavogė flešiukus, juos pardavė turguje. Gautų pinigų neužteko net nuomai sumokėti, todėl tą pačią dieną nuėjo į tą pačią parduotuvę ir vėl pavogė kelis flešiukus, kuriuos vėl pardavė turguje. Trečią kartą iš tos pačios parduotuvės pavogė flešiukus, nes neturėjo pinigų pavalgymui ir nuomai. Vogdamas žiūrėjo kainas, kad būtų traukiamas atsakomybėn kaip už nusižengimą, su flešiukų vertėmis ir kiekiu, nurodytu kaltinime, sutinka.

Iš liudytojos I. Š. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio tvarka paskelbtų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad ji yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliota atstovė, dirba parduotuvėje, esančioje Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), direktore. 2018-03-01 skaičiuojant prekes buvo pastebėta, kad yra prekių trūkumas. Nuo tos dienos ji pradėjo peržiūrėti vaizdo kamerų įrašus, nes apsaugos darbuotojų, kurie pastoviai stebėtų vaizdo kameras, neturi. Tai daro ji pati, kai atsiranda prekių trūkumas. Peržiūrėjusi vaizdo įrašus buvo rasti trys atvejai, t. y. 2018-02-17 apie 12.40 val., apie 15.11 val., ir 2018-02-26 apie 17.17 val., kada tas pats nepažįstamas vyriškis pasiima prekes nuo vitrinų, įsideda į savo tašę ir nesumokėjęs išeina iš parduotuvės. Daugiau nieko apie vagystę pasakyti negali, nes viską pamatė tik per vaizdo medžiagą (1 t., 16-18 b. l.).

Iš 2018-03-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2018-02-17, apie 15.11 val., iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pavogtos prekės už bendrą 251,96 eurų sumą (1 t., 1-6 b. l.).

Iš 2018-04-25 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta CD laikmena su vaizdo medžiaga iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir apžiūros metu užfiksuota, kad atsidarius CD laikmeną matyti trys aplankai. Atsidarius pirmą aplanką pavadinimu: "deda USB 2“ vaizdo įrašas prasideda 2018-02-17 ir trunka nuo 15:09:40 val. iki 15:11:35 val., vaizdas fiksuotas iš viršaus, vaizdo medžiaga spalvota. Pateiktame vaizdo įraše matome dalį parduotuvės salės, vitrinas su prekėmis. Vaizdo įraše matome prie vitrinų tupintį vyriškį. Vyriškio požymiai: tamsių trumpai kirptų plaukų, užsidėjęs akinius, vidutinio kūno sudėjimo. Vyriškis apsirengęs juodos spalvos striukę, mėlynos spalvos kelnes, avi tamsios spalvos batus, ant peties yra užsidėjęs tamsios spalvos rankinę. Vyriškis rankose laiko daiktą ir jį atsitūpęs apžiūrinėja. Vyriškis atsistoja ir vėl atsitupia. Nuo vitrinos apatinės lentynos vyriškis pakelia kitą daiktą ir jį padeda atgal, kur buvo. Vyriškis paima dar vieną daiktą ir jį padeda ant prieš tai pakelto ir padėto daikto, po to paima dar vieną daiktą, kurį taip pat padeda ant prieš tai padėtų daiktų, po to paima dar vieną daiktą, kurį padeda į tą pačią minėtą krūvą. Matome, kaip vyriškis turimu daiktu rankose uždeda ant jo sukrautos daiktų krūvos, taip šią visą krūvą paimdamas. Vyriškis užeina už kitos vitrinos, atsitupia ir krauna daiktus į savo rankinę. Vyriškis atsistoja, užsideda rankinę ant peties, rankose laiko kažkokius daiktus, kuriuos išeidamas iš vaizdo stebėjimo sektoriaus padeda ant vitrinos. Tuo baigiasi vaizdo apžiūra. Atsidarius antrą aplanką pavadinimu: "eina per salę USB 27“ vaizdo įrašas prasideda 2018-02-17 ir trunka nuo 15:11:35 val. iki 15:11:39 val., vaizdas fiksuotas iš viršaus, vaizdo medžiaga spalvota. Pateiktame vaizdo įraše matome dalį parduotuvės salės, vitrinas su prekėmis, dešinėje pusėje matome parduotuvės įėjimą/išėjimą. Matome, kaip aukščiau minėtas vyriškis praeina pro parduotuvės salę ir išeina iš parduotuvės. Tuo baigiasi vaizdo apžiūra. Atsidarius trečią aplanką pavadinimu: "išeina per duris USB 2“ vaizdo įrašas prasideda 2018-02-17 ir trunka nuo 17:11:17 iki 17:11:49 vaizdo įraše matome fiksuotą vaizdą iš lauko pusės parduotuvės įėjimą/išėjimą. Matome, kaip iš parduotuvės išeina aukščiau minėtas vyriškis. Tuo baigiasi vaizdo apžiūra. Atsidarius ketvirtą aplanką pavadinimu: "ruošiasi USB 02-17“ vaizdo įrašas prasideda 2018-02-17 ir trunka nuo 15:05:55 val. iki 15:07:59 val., vaizdas fiksuotas iš viršaus, vaizdo medžiaga spalvota. Pateiktame vaizdo įraše matome dalį parduotuvės salės, vitrinas su prekėmis. Vaizdo įraše matome prie vitrinų stovintį aukščiau minėtą vyriškį. Vyriškis nuo vitrinos paima vieną daiktą ir jį apžiūrinėja. Po to paima antrą daiktą ir abu daiktus padeda ant vitrinos apatinės lentynos. Tada vyriškis nuo vitrinos paima dar vieną daiktą, jį apžiūri ir padeda ant vitrinos apatinės lentynos netoli kitų prieš tai padėtų daiktų. Vyriškis toliau žiūri į prekes, paima dar vieną daiktą ir jį padeda ant vitrinos apatinės lentynos netoli kitų prieš tai minėtų padėtų daiktų. Vyriškis nueina nuo vitrinų ir išeina iš vaizdo stebėjimo sektoriaus. Tuo baigiasi vaizdo apžiūra (1 t., 27-29 b.1.).

Iš 2018-03-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2018-02-17, apie 12.40 val., iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pavogtos prekės už bendrą 218,98 eurų sumą (1 t., 48-51 b. l.).

Iš 2018-04-23 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta CD laikmena su vaizdo medžiaga iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir apžiūros metu užfiksuota, kad atsidarius CD laikmeną matyti trys aplankai. Atsidarius pirmą aplanką pavadinimu: "deda USB 02-17“ vaizdo įrašas prasideda 2018-02-17 ir trunka nuo 12:41:14 val. iki 12:42:22 val., vaizdas fiksuotas iš viršaus, vaizdo medžiaga spalvota. Pateiktame vaizdo įraše matome dalį parduotuvės salės, vitrinas su prekėmis. Vaizdo įraše matome prie vitrinų stovinčius asmenis. Į vaizdo stebėjimo sektorių įeina vyriškis. Vyriškio požymiai: tamsių trumpai kirptų plaukų, užsidėjęs akinius, vidutinio kūno sudėjimo. Vyriškis apsirengęs juodos spalvos striukę, mėlynos spalvos kelnes, avi tamsios spalvos batus, ant peties yra užsidėjęs tamsios spalvos rankinę. Vyriškis prieina prie vitrinos, nuo kurios paima daiktą ir atsitupia. Ant vitrinos apatinės lentynos padeda paimtą daiktą. Matome, kaip vyriškis nuo vitrinos apatinės lentynos paima kitą daiktą, po to paima dar vieną daiktą ir juos kartu padeda ant apatinės lentynos šalia prieš tai padėto daikto. Matome, kaip vyriškis nuo apatinės lentynos paima kitą daiktą, su kuriuo uždeda ant savo kažkurių padėtų daiktų ir juos pasiima, atsistoja ir užeina už kitos vitrinos (kiek tiksliai daiktų pasiima ir nusineša nesimato). Vyriškis atsitupia ir susikrauna į savo rankinę pasiimtus daiktus. Vėliau vyriškis atsistoja, užsideda savo rankinę ant peties ir tuščiomis rankomis išeina iš vaizdo stebėjimo sektoriaus. Tuo baigiasi vaizdo apžiūra. Atsidarius antrą aplanką pavadinimu: "eina per duris USB 02-17“ vaizdo įrašas prasideda 2018-02-17 ir trunka nuo 12:47:30 val. iki 12:47 val., vaizdas fiksuotas iš viršaus, vaizdo medžiaga spalvota. Pateiktame vaizdo įraše matome fiksuotą vaizdą iš lauko pusės parduotuvės įėjimą/išėjimą. Matome, kaip iš parduotuvės išeina aukščiau minėtas vyriškis. Tuo baigiasi vaizdo apžiūra. Atsidarius trečią aplanką pavadinimu: "išeina per sale 02-17“ vaizdo įrašas prasideda 2018-02-26 ir trunka nuo 12:42:23 val. iki 12:42:29 val., vaizdas fiksuotas iš viršaus, vaizdo medžiaga spalvota. Pateiktame vaizdo įraše matome dalį parduotuvės salės, vitrinas su prekėmis, dešinėje pusėje matome parduotuvės įėjimą/išėjimą. Matome, kaip aukščiau minėtas vyriškis praeina pro parduotuvės salę ir išeina iš parduotuvės. Tuo baigiasi vaizdo apžiūra (1 t., 58-60 b.1.).

Iš 2018-03-12 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimo matyti, kad 2018-02-26, apie 17.17 val., iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, buvo pavogtos prekės už bendrą 211,95 eurų sumą (1 t., 77-82 b. l.).

Iš 2018-04-23 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta CD laikmena su vaizdo medžiaga iš parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, ir apžiūros metu užfiksuota, kad atsidarius CD laikmeną matyti penki aplankai. Atsidarius pirmą aplanką pavadinimu "20180226172025_20180226172113_07“ vaizdo įrašas prasideda 2018-02-26 ir trunka nuo 17:20:21 val. iki 17:21:10 val., vaizdas fiksuotas iš viršaus, vaizdo medžiaga spalvota. Pateiktame vaizdo įraše matome dalį parduotuvės salės, vitrinas su prekėmis. Vaizdo įraše matome kaip vyriškis stovi prie vitrinos. Vyriškis yra apsirengęs juodos spalvos striukę, mėlynos spalvos kelnes, avi tamsios spalvos batus, per petį yra užsidėjęs tamsios spalvos rankinę. Vyriškis nueina nuo vienos vitrinos prie kitos nešdamasis kažkokius daiktus rankoje. Vyriškis atsitupia prie vitrinos ir į jos apatinę lentyną pasideda daiktus. Vyriškis nusiima savo rankinę nuo peties ir į ją susikrauna pasidėtus daiktus. Susikrovęs daiktus vyriškis užsega savo tašę, kurią užsideda per petį, atsistoja ir išeina iš vaizdo stebėjimo sektoriaus. Tuo baigiasi vaizdo apžiūra. Atsidarius antrą aplanką pavadinimu "20180226172135_20180226172151_08“ vaizdo įrašas prasideda 2018-02-26 ir trunka nuo 17:21:32 val. iki 17:21:52 val., vaizdas fiksuotas iš viršaus, vaizdo medžiaga spalvota. Pateiktame vaizdo įraše matyti dalis parduotuvės salės, vitrinos su prekėmis ir parduotuvės įėjimas/išėjimas. Matome, kaip anksčiau minėtas vyriškis išeina iš parduotuvės. Tuo baigiasi vaizdo apžiūra. Atsidarius trečią aplanką pavadinimu "eina per sale 02-26 2“ vaizdo įrašas prasideda 2018-02-26 ir trunka nuo 17:19:30 val. iki 17:19:44 val., vaizdas fiksuotas iš viršaus, vaizdo medžiaga spalvota. Pateiktame vaizdo įraše matome dalį parduotuvės salės, vitrinas su prekėmis. Matome, kaip aukščiau minėtas vyriškis praeina pro parduotuvės salę ir taip išeina iš vaizdo stebėjimo sektoriaus. Tuo baigiasi vaizdo apžiūra. Atsidarius ketvirtą aplanką pavadinimu "eina per sale 02-26“ vaizdo įrašas prasideda 2018-02-26 ir trunka nuo 17:19:15 val. iki 17:19:39 val., vaizdas fiksuotas iš viršaus, vaizdo medžiaga spalvota. Pateiktame vaizdo įraše matome kitą dalį parduotuvės salės, vitrinas su prekėmis. Matome, kaip aukščiau minėtas vyriškis praeina pro parduotuvės salę ir taip išeina iš vaizdo stebėjimo sektoriaus. Tuo baigiasi vaizdo apžiūra. Atsidarius penktą aplanką pavadinimu "USB 02-26“ vaizdo įrašas prasideda 2018-02-26 ir trunka nuo 17:15:43 val. iki 17:18:44 val., vaizdas fiksuotas iš viršaus, vaizdo medžiaga spalvota. Pateiktame vaizdo įraše matome dalį parduotuvės salės, vitrinas su prekėmis. Matome, kaip anksčiau minėtas vyriškis stovi prie vienos vitrinos ir žiūri į prekes. Vyriškis prieina arčiau vitrinos ir toliau žiūri į prekes. Vyriškis paima vieną daiktą nuo vitrinos ir atsitupia, paima antrą daiktą ir juos kartu padeda ant apatinės vitrinos lentynos. Vyriškis atsistoja ir toliau žiūri į prekes, paima dar vieną daiktą nuo vitrinos, kurią apžiūrėjęs padeda ant vitrinos apatinės lentynos, kur prieš tai padėjo du daiktus. Vyriškis paima ketvirtą daiktą nuo vitrinos ir jį padeda į apatinę lentyną prie kitų trijų padėtų daiktų. Vyriškis tupi prie vitrinos ir paima dar vieną daiktą, kurį apžiūrinėja, po to paima dar vieną daiktą ir juos abu apžiūrinėja. Vyriškis šiuos minėtus daiktus laiko rankoje ir grįžta prie tos vietos, kur buvo pasidėjęs 4 daiktus. Iš ten pasiima kelis daiktus (kiek tiksliai daiktų pasiima nesimato) ir nueina prie kitos vitrinos, kur pastarojo nebesimato. Tuo baigiasi vaizdo apžiūra (1 t., 89-91 b. l.).

Tuo būdu kaltinamojo A. P. teisme duotais parodymais, kuriuos patvirtina tiek liudytojos parodymai, tiek kiti byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai, patikimai nustatyta, jog jis iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės, esančios Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), pagrobė: 1) 2018-02-17, apie 12.40 val., 2 vienetus USB raktų „(duomenys neskelbtini) DTSE9G2/128GB“, kurių vieno USB rakto vertė 69,99 eurai, bendra vertė 139,98 eurai, ir vieną atminties kortelę „(duomenys neskelbtini) 128 GB U. A. microSDXC“, kurios vertė 79,00 eurai, bendrai 218,98 eurų vertės turtą; 2) 2018-02-26, apie 17.17 val., 2 vienetus USB raktų „(duomenys neskelbtini) DTSE9G2/128GB“, kurių vieno USB rakto vertė 69,99 eurai, bendra vertė 139,98 eurai, vieną atminties kortelę „(duomenys neskelbtini) 16GB Ultra“, kurios vertė 13,99 eurai, vieną USB raktą „(duomenys neskelbtini) 64GB C. F.“, kurio vertė 36,99 eurai, vieną USB raktą „(duomenys neskelbtini) 32GB C. F.“, kurio vertė 20,99 eurai, bendrai 251,96 eurų vertės turtą; 3) 2018-02-26, apie 17.17 val., 2 vienetus USB raktų „(duomenys neskelbtini) DTSE9G2/128GB“, kurių vieno USB rakto vertė 69,99 eurai, bendra vertė 139,98 eurai, vieną atminties kortelę „(duomenys neskelbtini) 16GB Ultra“, kurios vertė 13,99 eurai, vieną USB raktą „(duomenys neskelbtini) 64GB C. F.“, kurio vertė 36,99 eurai, vieną USB raktą „(duomenys neskelbtini) 32GB C. F.“, kurio vertė 20,99 eurai, bendrai 211,95 eurų vertės turtą. Taigi kaltinamojo A. P. kaltė dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalyse, visiškai įrodyta ir teismui abejonių nekelia.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 13 punktas).

Kaltinamasis A. P. padarė du baudžiamuosius nusižengimus ir vieną nesunkų nusikaltimą nuosavybei, anksčiau ne kartą teistas už analogiškas nusikalstamas veikas nuosavybei, daug kartų baustas administracine tvarka už smulkaus turto pagrobimą vagystės būdu, kas rodo, kad kaltinamasis iš ankstesnių teistumų išvadų nedaro ir tokiu savo elgesiu demonstruoja aiškų nenorą laikytis įstatymų bei stoti į dorą ir sąžiningą gyvenimo kelią, piktybinį polinkį daryti priešingus teisei veiksmus. Kita vertus, jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamas veikas, teisiamajame posėdyje nurodė, kad įsidarbino ir dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, vaikšto pas psichologus, stengiasi susitvarkyti gyvenimą. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriamos griežčiausios BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalies sankcijose numatytos bausmės rūšys – atitinkamai laisvės atėmimas, nustatant mažesnį nei sankcijos vidurkis jo dydį, ir areštai, nustatant maksimalius sankcijoje numatytus jų dydžius, kurie vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintini trečdaliu.

Kaltinamasis A. P. šioje nagrinėjamojoje baudžiamojoje byloje nusikalstamas veikas padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-05 nuosprendžio priėmimo, todėl šiuo nuosprendžiu paskirtos arešto ir laisvės atėmimo bausmės subendrintinos tarpusavyje ir su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-05 nuosprendžiu paskirta viešųjų darbų bausme BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalyse nustatyta tvarka (taikant BK 65 straipsnio bausmių keitimo taisykles), prie laisvės atėmimo bausmės pridedant po 15 parų arešto (arba po 15 dienų laisvės atėmimo) bausmių ir 60 valandų viešųjų darbų (arba 10 dienų laisvės atėmimo) bausmės.

Galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, kadangi manytina, jog bausmės tikslai A. P. atžvilgiu, atsižvelgiant į jo pastangas keisti savo gyvenimo būdą, bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir jį galima taisyti neizoliuojant nuo visuomenės, įpareigojant A. P. per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis darbo biržoje, 1 metus dalyvauti elgesio pataisos programoje bei paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę - per 1 metus atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą žalą.

Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 682,89 Eur turtinės žalos, susijusios su turto pagrobimu, priteisimo iš kaltinamojo (1 t., 23 b. l.). Civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje surinktais ir teismo ištirtais įrodymais patikimai nustatyta, kad kaltinamasis A. P. pagrobė civiliniam ieškovui priklausantį turtą, be to, kaltinamasis su tokia civilinio ieškinio suma sutiko.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 301-308 straipsniais,

nusprendžia:

A. P. (A. P.) pripažinti kaltu padarius 2018-02-17, apie 12.40 val., nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

A. P. (A. P.) pripažinti kaltu padarius 2018-02-17, apie 15.11 val., nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

A. P. (A. P.) pripažinti kaltu padarius 2018-02-26 nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti tarpusavyje bei su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-07-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir A. P. (A. P.) paskirti galutinę subendrintą 9 (devynių) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6 ir 8 punktais, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, šios galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant A. P. (A. P.) per visą šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis darbo biržoje, 1 (vienerius) metus dalyvauti elgesio pataisos programoje bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - per 1 (vienerius) metus atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą.

A. P. (A. P.) paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai.

Priteisti civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš nuteistojo A. P. (A. P.) 682,89 Eur (šešis šimtus aštuoniasdešimt du eurus ir 89 euro centus) turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.