- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-18
- Bylos Nr.
- e2S-248-569/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00450-2018-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Palangos projektas“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Palangos projektas“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 vasario 4 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti atskirąjį skundą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės UAB „Nordiga“ patikslintą ieškinį atsakovei UAB „Palangos projektai“, trečiajam asmeniui Palangos miesto savivaldybei dėl turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir naudojimosi tvarkos nustatymo.
2. Teismas 2026 m. sausio 13 d. nutartimi atnaujino civilinės bylos nagrinėjimą, ieškovės prašymą tenkino ir ieškovės patikslintą ieškinį atsakovei dėl turto atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir naudojimosi tvarkos nustatymo paliko nenagrinėtu bei priteisė ieškovei iš atsakovės 7275,00 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
3. Teisme 2026 m. sausio 16 d. gautas atsakovės atskirasis skundas dėl 2026 m. sausio 13 d. nutarties, pasirašytas advokato R. P..
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
4. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 vasario 4 d. nutartimi atsisakė priimti atsakovės UAB „Palangos projektas“ atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2026 m. sausio 13 d. nutarties ir grąžino jį padavusiam asmeniui.
5. Teismas vertino, kad atsakovė neištaisė teismo 2026 m. sausio 21 d. nutartyje nurodytų trūkumų. Atsakovė nepateikė duomenų, patvirtinančių advokato R. P. teisę atstovauti ją pateikiant atskirąjį skundą. Teismas vertino, kad nesant juridinio asmens valdymo organo, galinčio įgyti teises ir prisiimti pareigas byloje, nėra galimas ir tokių materialiųjų subjektinių teisių ir pareigų įgyvendinimas bei gynimas teisme per atstovą (advokatą), todėl ir šiuo pagrindu laikytina, jog atsakovė neištaisė teismo 2026 m. sausio 21d. nutartyje nurodytų trūkumų.