Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ ieškinį atsakovei M. Ž. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai - vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – įteikiant asmeniškai, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimą nustatyta, kad UAB „SB lizingas“ ir K. T. Ž. 2018 m. kovo 28 d. 18 mėnesių laikotarpiui sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. C803039294 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovas klientui suteikė 200,00 Eur kreditą, o K. T. Ž. įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti ieškovui kreditą. 2018-11-26 GRT duomenimis K. T. Ž. 2018-09-02 mirė. Iš 2018-11-27 Testamentų registro išrašo matyti, kad K. T. Ž. palikimą priėmė M. Ž. Atsakovei kaip įpėdinei, priėmusiai palikimą, 2018-11-27 buvo pateiktas 158,59 Eur kreditorinis reikalavimas, susidaręs iki 2018-11-27, nustatant iki 2018-12-31 terminą sumokėti skolą.

Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų įvykdžiusi iš Sutarties kylančias K. T. Ž. prievoles, nepripažinusi skolos ar ginčo teisenos tvarka būtų ginčijusi šios skolos pagrįstumo klausimą, byloje nėra.

Tarp ieškovo ir K. T. Ž. vartojimo kredito sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 str., 6.886 str.). Teisėtai sudaryta sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. l d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. l d.). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad K. T. Ž. iš Sutarties kilusių prievolių neįvykdė. Vadovaujantis CK 5.63 str. nuostatomis ieškovas - palikėjo kreditorius per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareiškė reikalavimą palikimą priėmusiai įpėdinei atsakovei M. Ž. Pareiga apmokėti palikėjo skolas numatyta CK 5.50-5.52 straipsniuose.

Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes nevykdė pareigos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais apmokėti palikėjo skolas, kaip nustatyta CK 6.38 str.

Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 155,17 Eur skolos ir dėl to priskaičiuotų 13,97 Eur delspinigių yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Pažymėtina, kad ieškovo nurodytos 0,60 Eur pašto išlaidos ir 3,04 Eur tikrinimo registruose išlaidos nelaikytinos skola, o priskirtinos prie kitų bylinėjimosi išlaidų.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos – 169,14 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2019 m. sausio 30 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Ieškovas sumokėjo 15,00 Eur žyminį mokestį, patyrė 3,64 Eur kitų bylinėjimosi išlaidų, iš viso 18,64 Eur. Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovės priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. l d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), 155,17 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt penkis Eur 17 ct) skolos, 13,97 Eur (trylika Eur 97 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 169,14 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. sausio 30 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 18,64 Eur (aštuoniolika Eur 64 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490.

Atsakovė šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.