- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-18
- Bylos Nr.
- T-43-439/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Elena Bartulienė
- Nuteistasis
- V. J.
- Kategorijos
- 1.1.12.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. J. prašymą, dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2001 m. spalio 22 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu V. J., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (1961 m. birželio 26 d. redakcija) 310 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams ir 5 MGL, t.y. 625 Lt dydžio bauda, pritaikius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (1961 m. birželio 26 d. redakcija) 47¹ straipsnį, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2001-11-13.
Pagal LR Baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktį, 2 punktą, apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė (toks terminas buvo nurodytas ir nuosprendžio įsiteisėjimo metu galiojusioje 1961 m. Baudžiamojo kodekso redakcijoje), ir, jei per šį laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos.
Motyvuojamoji dalis
Iš baudžiamosios bylos Nr. N-1-189-02/2001 medžiagos matyti, jog 2001m. lapkričio 15 d. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl 2001 m. spalio 22 d. nuosprendžiu paskirtos 5 MGL – 625 Lt dydžio baudos išieškojimo iš V. J.. 2001 m. lapkričio 15 d. vykdomasis raštas vykdymui išsiųstas Antstolių kontorai prie Tauragės rajono apylinkės teismo. Baudžiamojoje byloje nėra duomenų, kad bauda iš V. J. yra išieškota, vykdomasis raštas nėra grąžintas. V. J. prašyme nurodė, kad paskirtą baudą sumokėjo ir kvitą pateikė antstoliui Tauragėje, dokumento, patvirtinančio baudos sumokėjimą, neišsaugojo. Be to nurodė, kad po nuosprendžio priėmimo niekur nesislapstė, dirbo, tarnavo kariuomenėje, naujų nusikaltimų nepadarė.
Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes bei aukščiau minėtas LR Baudžiamojo kodekso nuostatas, darytina išvada, jog yra suėjęs 2001 m. spalio 22 d Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, todėl jis nebegali būti vykdomas (LR BPK 337 str. 1 d. 1 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
nutraukti 2001 m. spalio 22 d Šilalės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-189-02/2001 V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 625 (šešių šimtų dvidešimt penkių) litų (5MGL) baudos vykdymą, suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.