- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-10-07
- Bylos Nr.
- e2YT-3556-179/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02868-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Čirvinskas
- Pareiškėjas
- I. V.
- Suinteresuotas asmuo
- R. V., A. V.
- Kategorijos
- 3.2.6Teismo sprendimas
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. V. ir A. V. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo palikimui priimti.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja I. V. prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, kad ji priėmė palikimą, atsiradusį po jos sutuoktinio B. V. mirties, pradėdama palikimą faktiškai valdyti.
Pareiškėja nurodė, kad 2012 m. rugsėjo mėn. 9 d. mirė jos sutuoktinis B. V.. Po jo mirties liko jos kartu sutuoktiniu santuokos metu įgytas turtas: butas, esantis A. Jonyno g. 27-16, Alytaus m. ir žemės sklypai, esantys Venciūnų k., Alytaus r. sav. B. V. įstatyminiai įpėdinai - vaikai iš pirmos santuokos A. V. ir B. V. į palikimą nepretenduoja. A. V. notariškai atsisakė nuo palikimo. Pareiškėjos sutuoktinis B. V. testamento nebuvo sudaręs, notarų biure paveldėjimo byla po jo mirties nebuvo užvesta ir jokie mirusiojo įpėdiniai į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas. Pareiškėja taip pat yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą. Pareiškėja visą po B. V. mirties likusį jo turtą pradėjo faktiškai valdyti. Ji, kaip teisėta turto bendrasavininkė, naudojasi butu, visais palikėjo daiktais, bei kitu likusiu po palikėjo mirties kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu. Savo sutuoktiniui priklausančią turto dalį ji valdo ir ja disponuoja kaip savo.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys R. V. ir A. V. atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, nors jiems pareiškimas ir pranešimai dėl atsiliepimų pateikimo įteikti tinkamai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš rašytinių duomenų – gyventojų registro pažymos apie asmens duomenis, matyti, kad B. V. yra pareiškėjos I. V. sutuoktinis, ji mirė 2012-09-09, iki mirties jis gyveno santuokoje su pareiškėja (b. l. 25). Notarės R. M. išduotas liudijimas patvirtina, kad po B. V. mirties jokie mirusiojo įpėdiniai į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė (b. l. 7). Po palikėjo mirties liko nekilnojamasis turtas – butas, esantis A. Jonyno g. 27-16, Alytaus m. ir žemės sklypai, esantys Venciūnų k., Alytaus r. sav., kurie pareiškėjos ir jos mirusio sutuoktinio bendra jungtinė nuosavybė. Palikėjas testamento dėl šio savo turto niekam nepaliko. Po palikėjo mirties jos sutuoktinė I. V. į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau ji palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti. Pareiškėja naudojasi palikėjo daiktais bei kitu kilnojamuoju turtu, likusiu po palikėjo mirties. Ji naudojasi žemės sklypais, Venciūnų k., Alytaus r. sav., gyvena bute adresu Jonyno g. 27-16, Alytaus m., jį prižiūri ir moka už jį mokesčius. Šią aplinkybę patvirtina pažyma apie pareiškėjos deklaruotą gyvenamąją vietą ir mokesčių mokėjimo kvitų kopijos (b. l. 6-30). Taigi, pareiškėja savo sutuoktiniui priklausančią turto dalį valdo ir ja disponuoja kaip savo. Kiti B. V. įpėdinai neprieštarauja, kad pareiškėja ir toliau šį turtą valdytų ir juo disponuotų. A. V. notariškai atsisakė nuo palikimo (b. l. 5). Tokiu būdu I. V. išreiškė valią bei sutikimą priimti palikimą su visomis iš to kylančiomis teisėmis ir pareigomis.
Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str.).
Remiantis išdėstytu, darytina išvada, kad I. V. po savo sutuoktinio B. V. mirties, atsiradusį palikimą priėmė ir pradėjo jį faktiškai valdyti (CPK 444 str. 2 d., 8 p.). Atsižvelgiant į tai pareiškimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str. – 270 str., 448 str., teisėjas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti. Nustatyti juridinį faktą paveldėjimo teisės liudijimui gauti, kad I. V., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą po savo sutuoktinio B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) (mirusio 2012-09-09) mirties, pradėdama turtą faktiškai valdyti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.