Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. N. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš nuteistojo E. N., gim. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog jis nuteistas 2012-11-02 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 22 str. 1d., 199 str. 2d., 260 str. 2d., 266 str. 3d., 63 str. 1d., 2d., 5d.1p., 4d. – 7 metai laisvės atėmimo. 2014-04-16 Lietuvos Aukščiausiojo teismo nuosprendis – 2012-11-02 nuosprendį pakeisti: pagal BK 260 str. 2d. – 8 metai laisvės atėmimo. Veiką iš BK 266 str. 3d. perkvalifikuoti į BK 266 str. 1d. ir paskirti 1 metus 5 mėnesius laisvės atėmimo. LR BK 63 str. 1d., 2d., 5d.1p. subendrinus su 2012-11-02 nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 22 str. 1d. ir 199 str. 2 d., galutinė bausmė – 8 metai laisvės atėmimo. Kitos nuosprendžio dalies nekeisti. Anksčiau neteistas.

Bausmės pradžia – 2011-04-01, bausmės pabaiga – 2019-04-01.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam E. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs 2014-10-28 komisijos priimto nutarimo Nr. 95-482 taikyti nuteistajam E. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu, todėl nuteistajam E. N. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 3 d. Nuteistasis E. N. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už dviejų sunkių ir vieno nesunkaus nusikaltimų padarymą. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė nepriekaištingai ir buvo vieną kartą baustas drausmine tvarka t.y. pas nuteistąjį buvo rastas mobiliojo ryšio telefonas. Nuteistasis yra linkęs pripažinti dalinę kaltę dėl įvykdytų nusikalstamų veikų. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų sunkumą, dar yra labai didelė – 4 metai 5 mėnesiai 8 dienos(komisijos posėdžio dienai 2014-10-23). Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 28 str. nurodoma, kad nuteistojo intensyvi priežiūra vykdoma 3 mėnesius. Atsižvelgusi į aprobuojamojo rizikos lygį, probacijos tarnyba gali pratęsti intensyvios aprobuojamojo priežiūros vykdymą 3 mėnesiams, tačiau bendras vykdomos aprobuojamojo intensyvios priežiūros terminas negali trukti ilgiau kaip 1 metus. Tokiu atveju, nuteistasis 3 metus ir 5 mėnesius 8 dienas būtų prižiūrimas tik minimaliai jau ne pagal teismo paskirtus įpareigojimus, bet pagal probacijos tarnybos paskirtas poveikio priemones. Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį – padarytai sunkūs nusikaltimai, nuteistojo atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam E. N. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti komisijos 2014 m. spalio 28 d. nutarimą Nr. 95-482 taikyti nuteistajam E. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojo sektoriaus 2014 m. spalio 28 d. nutarimą Nr. 95-482 taikyti nuteistajam E. N. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.