Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. L., kuriam išaiškintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi P. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L. 2016-04-03 vėlai vakare, apie 22.30 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,79 promilių girtumas), viešoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), savo mažametės dukros E. L., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje konfliktavo su M. Č. (mergaitės motina), kuri taip pat buvo neblaivi (1,62 promilės), mergaitė buvo perduota N. L.. Tokiais savo veiksmais jis trukdė mažametei dukrai E. L. naudotis savo teisėmis į saugią aplinką, kuri yra būtina vaiko normaliam protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi bei darė neigiamą įtaką dukrai, rodė neigiamą pavyzdį, panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t.,y padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. L. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-60444399-16, registruotų įvykių pažyma, policijos pareigūnės N. R. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis, pažeidėjo paaiškinimu.

Policijos registruojamų įvykių pažymoje nurodyta, kad 2016-04-03 21.54 val. buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), prie namų triukšmauja neblaivi pranešėjo sugyventinė, šalia verkia mažas vaikas.

Policijos pareigūnės N. R. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2016 metais, balandžio 03 dieną, apie 22 val. 30 min., patruliuodami iš Vilniaus apsk. VPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) prie namų triukšmauja neblaivi sugyventinė, o šalia verkia mažas vaikas. Atvykę į įvykio vietą, namo kieme pamatė vyrą ir moterį, vyro rankose buvo maža mergaitė. Priėjo prie vyro ir moters, jie pareigūnams pasirodė neblaivūs (nuo abiejų sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, svirduliavo), jie abu konfliktavo tarpusavyje, kaltino vienas kitą girtuokliavimu. Paklausus jų, ar vartojo alkoholį šiandien, abu tai patvirtino. Išsiaiškino, kad moteris tai M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), o vyriškis - jos buvęs sugyventinis, minėto vaiko tėvas P. L., gim. (duomenys neskelbtini), o mergaitė E. L., gim. (duomenys neskelbtini). Įtardami, kad abu tėvai yra neblaivūs ir negali prižiūrėti mergaitės, pasiteiravo, ar yra koks nors blaivus šeimos narys, kuris galėtų ją prižiūrėti. M. Č. paskambino savo motinai, kad ji atvažiuotų ir prižiūrėtų mergaitę. Į įvykio vietą taip pat atvažiavo Dainava 20 ekipažas su alkoholio matuokliu. Po kurio laiko į įvykio vietą taip pat atvyko M. Č. mama N. L.. Patikrinus visų dalyvių blaivumą, M. Č. nustatyta 1,62 promilių alkoholio, P. L. - 1,79 promilių alkoholio neblaivumas. Kadangi abu E. L. tėvai buvo neblaivūs, ją pas save į namus pasiėmė N. L. (M. Č. mama).

Alkotesteriu P. L. 2016-04-03 22.46 val. nustatytas 1,79 promilių girtumas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė sutinkantis su pažeidimu, dėl pažeidimo gailisi.

Šių duomenų visuma įrodyta, kad mažametės E. L., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas P. L. naudojo tėvų valdžią priešingai mažamečio vaiko interesams, kadangi būdamas girtas, negalėjo tinkamai rūpintis savo mažamečiu vaiku, konfliktuodamas nakties metu viešoje vietoje vaiko akivaizdoje, neužtikrino jam saugios šeiminės aplinkos, nakties poilsio, darė neigiamą įtaką dukrai. Tuo jis padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teisėja

nutarė:

pripažinti P. L., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.