- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-03-24
- Bylos Nr.
- 2-425/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Nijolė Piškinaitė, Algirdas Gailiūnas, Vigintas Višinskis
- Ieškovas
- G. G.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Gailiūno (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Nijolės Piškinaitės ir Viginto Višinskio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo G. G. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 11 d. nutarties, kuria civilinėje byloje Nr. 2-125-619/2010 buvo atmestas ieškovo prašymas atidėti žyminio mokesčio dalies sumokėjimą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas, ar ieškovui dėl jo turtinės padėties atidėtinas dalies žyminio mokesčio sumokėjimas iki teismo sprendimo (nutarties) priėmimo byloje.
Šalies argumentai
Ieškovas G. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams E. B., R. K., tretysis asmuo UAB „Druskininkų autobusų parkas“, kuriuo prašė: pripažinti negaliojančia atsakovų E. B., R. K. ir trečiojo asmens UAB „Druskininkų autobusų parkas“ sudarytą 1.177.297 Lt vnt. paprastųjų vardinių nematerialiųjų UAB „Druskininkų autobusų parkas“ akcijų (1 lito nominalios vertės) perleidimą, taikyti restituciją natūra.
Ieškovas sumokėjo 1000 litų žyminio mokesčio ir pateikė prašymą atidėti likusios dalies žyminio mokesčio sumokėjimą, kadangi gyvena iš darbo užmokesčio, kuris sudaro 2.287,50 Lt per mėnesį (gaunamas iš UAB „Girobusas“) bei 304,00 Lt per mėnesį (gaunamas iš Kauno maršrutinių taksi asociacijos), viso - 2.591,50 Lt per mėnesį. Be to, ieškovas augina mažametę dukterį, kurios išlaikymui būtinos stabilios ir nemažėjančios pajamos.