Panevėžio apylinkės teismo nutartis

ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, lietuviui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini) baldų surinkėju, 9 klasių išsilavinimo, nevedusiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATKP) 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Ž. 2015-02-27 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 50P-26548137-15 pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. už tai, kad jis 2015-02-27, 17.05 val., ties Pušaloto g. 186a namu, Panevėžyje, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintos dvi transporto priemonės, iš eismo įvykio vietos pasišalino ir tokiais savo veiksmais pažeidė KET 101, 219 bei 222 punktų reikalavimus, todėl padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 280 str. nurodyti pasiruošimo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą etape išaiškintini ir išspęstini klausimai, t.y. ar priklauso administracinio teisės pažeidimo bylą gavusios institucijos (pareigūno) kompetencijai nagrinėti tą bylą, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, ar pranešta asmenims, dalyvaujantiems nagrinėjant bylą, apie jos nagrinėjimo laiką ir vietą, ar išreikalauti reikalingą papildomą medžiagą, ar tenkintini, ar atmestini proceso dalyvių prašymai. Todėl institucija (pareigūnas), gavusi administracinio teisės pažeidimo bylą, turi įvertinti ar nėra kliūčių nagrinėti bylą iš esmės, ar joje nėra trūkumų dėl kurių negalėtų būti pasiekti bylos nagrinėjimo stadijai keliami tikslai ir tuo pačiu neįgyvendinti administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos uždaviniai laiku, visapusiškai, pilnutinai ir objektyviai išaiškinti kiekvienos bylos aplinkybes, išspręsti ją tiksliai pagal įstatymus (LR ATPK 248 str.).

LR ATPK 9 str. 2 d. numatyta, kad administracinė atsakomybė už ATPK numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto policijos komisariato kriminalinės policijos skyriuje yra atliekamas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-1-12136-15 dėl to paties įvykio dėl kurio D. Ž. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 50P-26548137-15, pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iškelta dėl su nagrinėjamoje administracinėje byloje susijusia veika, darytina išvada, kad baudžiamojoje byloje nustatytos aplinkybės ir priimtas galutinis procesinis sprendimas gali turėti įtakos administracinės bylos išnagrinėjimui.

LR ATPK 250 str. 1 d. 8 p. numato, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta, jeigu dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu iškelta baudžiamoji byla.

Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto policijos komisariato kriminalinės policijos prašymas patvirtina, kad įvykio aplinkybės iki šiol nebuvo išsamiai ištirtos, toliau jos bus tiriamos ikiteisminio tyrimo byloje, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 8 p.,

nutaria:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.