Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant Ritai Pociuvienei, dalyvaujant prokurorei Alicijai Petkevičiūtei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje,

L. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis aukštąjį išsilavinimą, vykdantis individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neteistas, kaltinamas padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 219 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K., pateikęs nustatyta tvarka patvirtintas ataskaitas, laiku nesumokėjo pagal jas apskaičiuotų mokesčių po to, kai valstybės įgaliota institucija priminė apie pareigą sumokėti mokesčius, o būtent: L. K., vykdydamas individualią veiklą – duonos gaminių, konditerinių gaminių mažmeninę prekybą ir gamybą (Ekonominės veiklos rūšies klasifikatoriaus kodas 107100. 107200. 472400), draudėjo kodas 2044807, registruotą (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., turėdamas pareigą sumokėti mokesčius, laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2015-03-31, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau - VSDFV) Klaipėdos skyriui, esančiam Smiltelės g. 12a, Klaipėdoje, elektroniniu būdu pateikęs pranešimus apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM):

Nr.Pranešimo dataNr.Ataskaitinis laikotarpisS5 „Įmokų suma Lt“ S5 „Įmokų suma“(Eur) 12012-10-15102012-092528,74732,3722012-11-14112012-102188,77633,9132012-12-14122012-112042,16591,4542013-01-14132012-122150,62622,8652013-02-1412013-011624,64470,5362013-03-1422013-021781,11515,8572013-04-1432013-031739,13503,6982013-05-1442013-041919,04555,7992013-06-1352013-051919,04555,79102013-07-1572013-061879,06544,21112013-08-1282013-071861,48539,12122013-09-1692013-082297,90665,52132013-10-15102013-092754,81797,85142013-11-13112013-102777,96804,55152013-12-12122013-112246,20650,54162014-01-0912013-122607,10755,07172014-02-1222014-01987,21285,92182014-02-122/12014-011203,00348,41192014-03-1232014-02962,37278,72202014-03-123/12014-021637,93474,38212014-04-1462014-03987,21285,92222014-04-147/12014-031984,01574,61232014-05-1292014-04962,37278,72242014-05-1210/12014-042461,76712,97252014-06-1212/122014-051662,16481,39262014-06-1212/132014-051538,92445,70272014-07-1514/12014-061242,98359,99282014-07-15152014-061434,30415,40292014-08-1416/12014-071286,59372,62302014-08-14172014-071434,30415,40312014-09-1518/12014-081439,22416,83322014-09-15192014-08614,70178,03332014-10-1320/12014-091246,59361,04342014-10-13212014-09614,70178,03352014-11-10212014-101415,56409,97362014-11-11222014-10636,21184,26372014-12-10232014-111299,80376,45382014-12-11242014-11636,21184,26392015-01-12252014-12448,30129,84402015-01-14262014-121303,30377,46412015-02-131/A2015-01374,20422015-02-1322015-01108,30432015-03-1342015-02184,41442015-03-133/A2015-02365,47

pateikęs pranešimus apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pabaigą (forma 2-SD):

Nr.Pranešimo dataNr.P4 „Iš viso apdraustųjų pranešime“P6 „Iš viso pranešime įmokų suma Lt“P6 „Iš viso pranešime įmokų suma Eur“12012-10-15261162,9947,2122013-01-2411209,9060,7932013-06-1715156,1616,2742014-01-24201408,02118,1752014-06-203011103,77319,6762014-07-02201531,58153,9672014-07-151913,481,0182014-07-25301169,6049,1292014-08-294111044,47302,50102014-10-21441461,79133,74112014-11-21451326,5794,58

deklaravo mokėtinas socialinio draudimo įmokas iš viso 21468,78 Eur, iš jų: valstybinio socialinio draudimo įmokas už apdraustuosius – 20639,88 Eur, savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokas – 411,85 Eur, savarankiškai dirbančio asmens PSD įmokas – 417,05 Eur, tačiau tyčia, pažeisdamas Lietuvos Respublikos 2004-11-04 Valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-2535 9 straipsnio 2 dalį, kuri numato, kad ,,priskaičiuotas socialinio draudimo įmokas draudėjas sumoka ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos <...>“, 14 straipsnio 2 dalį, kuri numato, kad „draudėjai privalo teisingai ir laiku apskaičiuoti bei mokėti socialinio draudimo įmokas pagal tarifus ir terminus<....>, laikotarpiu nuo 2015-03-27 iki 2015-04-06, turėdamas finansines galimybes sumokėti dalį, t.y. 4851,28 Eur VSD įmokų, jų nesumokėjo po to, kai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2015-03-19 raštu Nr. (8.1)SI-14084 priminė apie pareigą sumokėti deklaruotas įmokas per 10 dienų nuo priminimo gavimo dienos.

K. L. K. pagal jam pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, jog jis turėjo galimybę sumokėti bent dalį mokesčių. 2015-03-19 iš VSDFV gavo raštą, kad per dešimt dienų turi sumokėti įmokas. Kadangi kasoje dieninių pinigų būna uždirbama iki 80 eurų, fiziškai neįmanoma padengti VSDFV nurodytos sumos per dešimt dienų. Pirmiausia, reikia sumokėti darbuotojams, už nuomą ir komunalinius patarnavimus. Įmonėje dirba septyni darbuotojai. Paaiškino, jog teikė deklaracijas ir mokėjo įmokas, tik mokėjimai nebuvo stabilūs. Buvo atvejų, kad mokesčių nesumokėdavo ir keletą mėnesių. Tačiau, kai tik turėdavo pinigų, dalį sumokėdavo. VSDFV pateikė skolos paskaičiavimą nuo 2012 m., tačiau individualią veiklą pradėjo vykdyti nuo 2010 m. Turėjo nuomojamas patalpas prie „(duomenys neskelbtini) turgaus“, o dabar veikia prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat, parodė, jog VSDFV buvo kviestas ir raštu. Po tėvo mirties likęs turtas perduotas antstoliams. Antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė vykdo priverstinį išieškojimą. VSDFV ieško tų pačių nesumokėtų pinigų. Daugiau VSDFV nėra skolingas. Gailisi, kad taip įvyko, visus mokesčius pažada sumokėti, ieško alternatyvų - kas galėtų prisidėti prie maitinimų, pervedant į individualios veiklos sąskaitą, kad VSDFV galėtų tuos pinigus nuskaityti tiesiogiai ir jais disponuoti. Žada visą žalą atlyginti ir prašo teismo nebausti.

K. L. K. visiškai prisipažinus kaltu ir išsamiai paaiškinus padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, prokurorui ir kaltinamajam sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, įrodyta byloje surinktais ir teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:

Iš 2015-06-16 VSDFV Klaipėdos skyriaus pareiškimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo su priedais matyti, kad L. K., vykdantis individualią veiklą, nuo 2012-10-15 iki 2015-03-13 pateikęs pranešimus apie apdraustuosius ir pranešimus apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pabaigą bei privalėdamas sumokėti valstybinio socialinio draudimo (toliau- VSD) įmokas, nesumokėjo 20639,88 Eur VSD įmokų, apskaičiuotų už apdraustuosius už 2012 m. rugsėjo mėn.- 2015 m. vasario mėn., 411,85 Eur savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų, apskaičiuotų už 2013 m., ir 417,05 Eur savarankiškai dirbančio asmens privalomojo socialinio draudimo (toliau - PSD) įmokų, apskaičiuotų už 2013 m. sausio mėn.- 2014 m. rugsėjo mėn., bei 1849,50 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą VSD įmokų pervedimą. L. K., vykdančiam individualią veiklą, 2015-03-27 buvo įteiktas VSDFV Klaipėdos skyriaus 2015-03-19 raštas Nr. (8.1) SI-14084 „Dėl priminimo K. L., vykdančiam individualią veiklą, sumokėti apskaičiuotas įmokas“ (toliau - Priminimas), kuriuo nurodyta per 10 dienų nuo priminimo gavimo dienos sumokėti 23318,28 Eur skolą, iš jų: 21468,78 Eur VSD įmokų ir 1849,50 Eur delspinigių (1 t., b. l. 123-126). Per Priminime nustatytą terminą (10 dienų) pats draudėjas, L. K., vykdantis individualią veiklą, 23318,28 Eur skolos VSDF biudžetui nesumokėjo (1 t., b. l. 7-171, 21-67).

Iš 2015-11-05 specialisto išvados Nr.5-3/85 „Dėl L. K., vykdančio individualią veiklą, ūkinės finansinės veiklos“ matyti, kad pagal ūkinės finansinės veiklos tyrimui pateiktą ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 04-6-00028-15 medžiagą nustatyta, kad L. K., vykdantis individualią veiklą, nesilaikė Lietuvos Respublikos 2004 m. lapkričio 4 d. Valstybinio socialinio draudimo įstatymo Nr. IX-2535 9 straipsnio 2 dalies nuostatų, kur nurodyta, kad „Priskaičiuotas socialinio draudimo įmokas draudėjas sumoka ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos, <...>“ 14 straipsnio 2 dalies nuostatų, kur nurodyta, kad „Draudėjai privalo teisingai ir laiku apskaičiuoti bei mokėti socialinio draudimo įmokas pagal tarifus ir terminus, <...>.“ – laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2015-03-31 elektroniniu būdu deklaravo Pranešimuose apie apdraustuosius už ataskaitinį laikotarpį (forma SAM) ir Pranešimuose apie apdraustųjų valstybinio socialinio draudimo pabaigą (forma 2-SD) VSD įmokas, tačiau nesumokėjo VSDFV Klaipėdos skyriaus 2015-03-19 Priminime Nr. (8.1) SI-14084 nurodytų įmokų (per nurodytą 10 dienų terminą) iš viso 21468,78 Eur, iš jų: VSD įmokų už apdraustuosius – 20639,88 Eur, savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų – 411,85 Eur, savarankiškai dirbančio asmens PSD įmokų – 417,05 Eur.

Lietuvos Respublikos 2000-07-18 civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymu Nr. VIII-1864 patvirtinto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.930¹ straipsnyje nurodyta, kad „3) trečiąja eile atsikaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus); 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka“.

Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu nustatyta, kad L. K., vykdantis individualią veiklą, laikotarpiu nuo 2015-03-28 iki 2015-04-06 (per nurodytą 10 dienų terminą) 2015-03-31 kasos išlaidų orderiu Nr. 7 pagrindė 3750,00 Eur piniginių lėšų išmokėjimą atskaitingam asmeniui L. K., kuriuos panaudojo atsiskaitymui už prekes, tačiau L. K., vykdantis individualią veiklą, nemokėjo 2015-03-19 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus Priminime Nr. (8.1) SI-14084 nurodytų VSD įmokų;

Ūkinės finansinės veiklos tyrimo metu nustatyta, kad L. K., vykdantis individualią veiklą, laikotarpiu nuo 2015-03-28 iki 2015-04-06 turėjo galimybę iš dalies sumokėti iš viso 4851,28 Eur (3381,28 Eur + 1470,00 Eur) VSD įmokų, nurodytų 2015-03-19 VSDFV Klaipėdos skyriaus Priminime Nr. (8.1) SI-14084 po priminimo gavimo (2015-03-27), tai yra:

- 2015-03-28 turėjo galimybę sumokėti 3381,28 Eur, kadangi kasoje dokumentinis pinigų likutis iš viso buvo 3381,28 Eur;

- laikotarpiu nuo 2015-03-29 iki 2015-04-06 turėjo galimybę sumokėti iš viso 1470,00 Eur, kadangi laikotarpiu 2015-03-29 iki 2015-04-06 6 kasos pajamų orderio kvitais: serija K Nr. 1707, 1708, 1709, 1710, 1711, 1712 pagrindė piniginių lėšų gavimą į kasą pagal kasos aparato kvitus (2 t., b. l. 111-195, 3 t., b. l. 1-26).

VSDFV pranešimais, kuriais pateikta informacija apie apdraustuosius už laikotarpį nuo 2014-01-09 iki 2014-12-11 (2 t., b. l. 1-67).

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Klaipėdos apygardos valdybos nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolais, iš kurių matyti L. K. pateikti dokumentai (2 t., b. l. 94-102).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 219 str. 1 d. atsako tas, kas pateikęs deklaraciją arba nustatyta tvarka patvirtintą ataskaitą ar kitą dokumentą laiku nesumokėjo pagal juos apskaičiuotų mokesčių po to, kai valstybės įgaliota institucija priminė apie pareigą sumokėti mokesčius. Taigi baudžiamajai atsakomybei kilti pagal BK 219 str. 1 d. yra būtinos šios sąlygos: 1) pateikta deklaracija arba nustatyta tvarka patvirtinta ataskaita ar kitas dokumentas, tačiau mokesčiai nesumokėti; 2) valstybės įgaliotos institucijos priminimas apie pareigą sumokėti mokesčius; 3) po įteikimo priminimo per jame nustatytą terminą nesumokėti mokesčiai.

BK 219 str. numatyta nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, t. y. asmuo suvokia, kad jis pateikė deklaraciją arba nustatyta tvarka patvirtintą ataskaitą ar kitą dokumentą ir pagal juos privalo laiku sumokėti mokesčius, tačiau šios prievolės nevykdo žinodamas, kad jam buvo teiktas valstybės įgaliotos institucijos priminimas apie pareigą sumokėti mokesčius ir nurodytas terminas, iki kada juos sumokėti.

Įvertinus byloje surinktų ir bylos teisminio nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visumą, teismas daro išvadą, kad yra įrodyta, jog L. K., vykdantis individualią veiklą, turėdamas pareigą sumokėti mokesčius (21468,78 Eur), laikotarpiu nuo 2012-09-01 iki 2015-03-31, VSDFV Klaipėdos skyriui, pateikęs nustatyta tvarka patvirtintas ataskaitas, laikotarpiu nuo 2015-03-27 iki 2015-04-06, turėdamas finansines galimybes sumokėti dalį VSD įmokų, jų nesumokėjo po to, kai VSDFV Klaipėdos skyrius 2015-03-19 raštu Nr. (8.1)SI-14084 priminė apie pareigą sumokėti deklaruotas įmokas per 10 dienų nuo priminimo gavimo dienos. Todėl L. K. įvykdyta veika kvalifikuotina pagal BK 219 str. 1 d.

K. L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam L. K., atsižvelgiama į BK 54 str. nuostatas, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. L. K., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną nusikalstamą veiką finansų sistemai, kuri priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 4 d.), veikos padarymo metu buvo neteistas (3 t., b. l. 48), 2013-11-05 ir 2015-02-13 surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai (2 t., b. l. 69, 3 t., b. l. 89), tačiau administracinio teisės pažeidimo bylos teisena asmens atžvilgiu baigta, nes įvykdyti administraciniai nurodymai, priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto įskaitoje neįrašytas (3 t., b. l. 92-93, 94), dirba, prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, sutinka atlyginti padarytą žalą valstybei. Atsižvelgiant į tai, L. K., kaip neteistam asmeniui, skirtina BK 219 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda.

Remiantis tuo, jog byla nagrinėta taikant BPK 273 str. nuostatas, kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Byloje VSDFV Klaipėdos skyrius pateikė civilinį ieškinį (3 t., b. l. 34-40), kuriuo iš kaltinamojo prašo priteisti 20949,22 Eur mokesčių įmokų. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-12-29 nutarime Nr. 55 „Dėl teismų praktikos nusikalstamų veikų finansų sistemai baudžiamosiose bylose“ yra nurodyta, kad jei turtinė žala valstybei padaryta BK 219 – 223 str. nustatytomis nusikalstamomis veikomis nesumokėjus mokesčių, tai žalos atlyginimas sprendžiamas ne ginčo tvarka, vadovaujantis Mokesčių administravimo įstatymu.

Byloje užfiksuotais kaltinamojo parodymais, esančia medžiaga, nustatyta, kad L. K., vykdydamas individualią veiklą turi realias galimybes įvykdyti mokestinius įsipareigojimus valstybei, taip pat, pakankamai turto (3 t., b. l. 49-64), į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, vadovaujantis Mokesčių administravimo įstatymu. Teisiamojo posėdžio metu Klaipėdos apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorė Alicija Petkevičiūtė pateikė papildomus duomenis iš Antstolių informacinės sistemos (Registrų centras) apie vykdomus išieškojimus L. K. atžvilgiu. Remiantis tuo, matyti, kad VSDFV Klaipėdos skyrius ne ginčo tvarka jau išieško iš L. K. nesumokėtas mokesčių įmokas, dėl to pagrindo tenkinti civilinį ieškinį byloje nėra ir jis paliekamas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

L. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 219 str. 1 d., ir skirti jam 60 MGL dydžio (2259,60 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtos bausmės dydį sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę L. K. paskirti – 40 MGL (1506.40 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, jog paskirtąją baudą L. K. turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas – 6801) per penkis (5) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Sumokėjus baudą mokėjimo kvito (nurodymo) originalą būtina pateikti į teismo baudžiamųjų bylų raštinę.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus civilinį ieškinį palikti nenagrinėtu.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per šį apylinkės teismą.