Alytaus apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. K. (J. K.), institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 8 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. balandžio 27 d. apie 15 val. 50 min. Varėnos r. sav. kelyje Vydeniai-Dubičiai-Rakai, Dubičių kaimo prieigose sustabdytas J. K., kuris automobiliu „Citroen Jumper“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), stoge įrengtose slėptuvėse neteisėtai gabeno 2394 vienetų pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių kaina su privalomais sumokėti mokesčiais yra 7660,80 Eur, t. y. 153,2 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Šį pažeidimą J. K. padarė metų bėgyje, kai buvo baustas pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį.

Šiais veiksmais J. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 8 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. K. bei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. 2018-06-12 telefoniniu pranešimu J. K. buvo pranešta apie teismo posėdžio datą ir laiką, traukiamo atsakomybėn asmens teisės jam buvo išaiškintos surašant administracinio nusižengimo protokolą. Į teismo posėdį neatvykus nė vienam administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui bei negavus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

2018-04-27 rašytiniame paaiškinime J. K. nurodęs, kad 2018-04-27 apie 15:50 val. jam priklausančiu automobiliu „Citroen Jumper“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), jis važiavo iš sodybos, esančios Varėnos rajone, Rakų kaime. Prie Dubičių kaimo jį sustabdė pasieniečiai, kurie jį patikrinę, nurodė važiuoti į A. Barausko užkardą išsamiam automobilio patikrinimui. Patikrinimo metu jo automobilyje įrengtoje slėptuvėje surado 2394 vienetų pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Jis nurodė, kad cigaretes gabeno savo reikmėms, dėl savo poelgio labai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pažeidėjo kaltė įrodyta.

J. K. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir ištirtais įrodymais: J. K. 2018-04-27 rašytiniu paaiškinimu, kur jis prisipažįsta padaręs nusižengimą; 2018-05-02 administracinio nusižengimo protokolu ROIK: 18083216350; Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos specialiosios paskirties komandos specialisto D. D. 2018-04-27 tarnybiniu pranešimu, kad vykdant tarnybą kartu su jaunesniaisiais specialistais E. P. ir M. B. A. Barausko užkardos veikimo teritorijoje, pagal gautą išankstinę informaciją Dubičių kaimo prieigose sustabdė transporto priemonę „Citroen Jumper“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurią vairavo J. K.. Kilus įtarimui, kad automobilyje gali būti įrengta slėptuvė, ji buvo detaliai patikrinta A. Barausko užkardoje ir transporto priemonėje „Citroen Jumper“ buvo aptikta slėptuvė, kurioje buvo 2394 vienetai cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Transporto priemonė buvo perduota saugoti į A. Baruskjo užkardą; 2018-04-27 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu bei transporto priemonės aprašu; 2018-04-27 paimtų (sulaikytų) vertybių, daiktų, dokumentų ir kt. priėmimo – perdavimo protokolu; 2018-05-02 ir 2018-05-27 nutarimais dėl daiktų turinčių reikšmės administracinei teisenai užtikrinti saugojimo; 2018-03-29 Muitinės departamento prie LR VRM raštu Nr. (16.2/6)3B-3105 „Dėl cigarečių įvertinimo“; administracinių nusižengimų registro išrašu apie J. K. baustumą bei teismų informacinės sistemos Liteko duomenų, iš kurių matyti, kad jis 2017-04-23 baustas už akcizais apmokestinamų prekių (cigarečių) gabenimą, pažeidžiant nustatytą tvarką (ANK 209 straipsnio 7 dalis), jis taip pat turi galiojančių administracinių nuobaudų už pažeidimus transporto srityje, viešosios tvarkos pažeidimą.

Tabako gaminiai – cigaretės – yra akcizais apmokestinamos prekės (Akcizų įstatymo 2 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 straipsnio 7 dalis, 9 dalis). Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymas draudžia Lietuvos Respublikoje įgyti, laikyti, gabenti, parduoti, be tabako gaminių įsigijimą ar gabenimą patvirtinančių juridinę galią turinčių dokumentų, be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių, jeigu tabako gaminių ženklinimas neatitinka šiame Įstatyme ir kituose teisės aktuose nustatytų tabako gaminių ženklinimo reikalavimų (Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 3 dalies 1, 4, 6 punktai).

Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2 punkte nurodoma, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus) (2.1.1.punktas). Taisyklių 3.1.2 punkte nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...> jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija: <...> 10 pakelių cigarečių <...>, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad J. K. gabeno didesnį cigarečių kiekį nei leistina ir tuo pažeidė Taisyklių 2.1.1. ir 3.1.2 punktų reikalavimus. J. K. veika teisingai kvalifikuota pagal administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 8 dalį, nes jis gabeno akcizais apmokestinamas prekes (cigaretes) pažeisdamas nustatytą tvarką, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršija penkiasdešimt (šiuo atveju – 153,2 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), bet neviršija dviejų šimtų penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių bei šį pažeidimą padarė pakartotinai (t. y. metų bėgyje buvo baustas pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. K. prisipažino padaręs nusižengimą, gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į neteisėtai gabentų cigarečių kiekį, vertę, J. K. asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, J. K. skirtina ANK 209 straipsnio 8 dalies sankcijoje numatyta bauda artimesnė sankcijos minimumui su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).

ANK 209 straipsnio 10 dalis nurodo, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytų nusižengimų padarymą privaloma skirti neteisėtai gabentų akcizais apmokestinamų prekių konfiskavimą, o už šio straipsnio 5 ir 7 dalyse numatytų pažeidimų padarymą gali būti skiriamas gabenimo priemonės, kuria buvo neteisėtai gabentos akcizais apmokestinamos prekės, konfiskavimas. Už šio straipsnio 6, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimą.

Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į aplinkybę, kad cigaretės buvo gabenamos automobiliu paslėptoje slėptuvėje, akcizais apmokestinamoms prekėms (cigaretėms) privalomai taiko konfiskavimą kaip administracinio nusižengimo dalykui bei kartu taiko pažeidėjui J. K. priklausančio automobilio, kaip pažeidimo padarymo priemonės, konfiskavimą (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Byloje nustatyta, kad automobilis „Citroen Jumper“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas J. J. (J. K. paaiškinime nurodęs, kad automobilis priklauso jam) vardu, kurio stoge specialiai įrengtoje slėptuvėje buvo paslėptos gabentos cigaretės, buvo tiesiogiai panaudotas nusižengimui daryti, nes prekės buvo slėptos prekėms gabenti neskirtose vietose – specialiai įrengtose slėptuvėse, taip apsunkinant daiktų suradimą ir nusižengimo išaiškinimą. Cigarečių kiekis – 2394 pakelių yra pakankamai didelis, tokio kiekio cigarečių slapta pergabenti be transporto priemonės būtų techniškai neįmanoma. Todėl pripažintina, kad J. K. iš anksto ruošėsi šiam nusižengimui, paslėpdamas tokį kiekį cigarečių automobilyje, t. y. nusižengimas buvo iš anksto suplanuotas ir atliktas tyčia. Tokiu būdu J. K. panaudojo automobilį kaip įrankį teisės nusižengimui padaryti, savo 2018-04-27 paaiškinime jis nurodė, kad automobilis „Citroen Jumper“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Šiuo atveju yra pagrindas konfiskuoti automobilį „Citroen Jumper“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotą J. J. vardu su transporto priemonės registracijos liudijimu bei užvedimo rakteliu (ANK 29 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 209 straipsnio 8 dalimi, 536 straipsnio 1 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

J. K. pripažinti padariusį administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 8 dalyje ir paskirti jam 5350 Eur (penkių tūkstančių trijų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 209 straipsnio 10 dalimi, konfiskuoti valstybės nuosavybėn 2394 (du tūkstančius tris šimtus devyniasdešimt keturis) vienetus pakelių cigarečių ,,NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais paimtų iš J. K., gimusio (duomenys neskelbtini), 2018-04-27 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir saugomų Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinėje.

Vadovaujantis ANK 209 straipsnio 10 dalimi, konfiskuoti automobilį „Citroen Jumper“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotą J. J. vardu su transporto priemonės registracijos liudijimu bei užvedimo rakteliu, paimtą iš J. K., gimusio (duomenys neskelbtini), 2018-04-27 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir saugomą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos A. Barausko pasienio užkardoje.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.