Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Aušros Gylytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2021 m. sausio 16 d. apie 19.40 val. kelyje Utena-Pakalniai-Alanta, 0,93 km, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950, 14 punktą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį Mercedes Benz A170 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 2,59 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis A. B. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-01-16 pirmoje dienos pusėje vartojo alkoholį, o apie 18.30 val. jam priklausančiu automobiliu Mercedes Benz A170 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo į parduotuvę. Apie 19.40 val., kelyje Utena-Pakalniai-Alanta, 0,93 km, jo vairuojamą automobilį sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino jo blaivumą (b. l. 85-86).

Kaltinimas A. B. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas A. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-01-16 ir iš vakaro su A. B. vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 18.30 val. su A. B. pastarajam vairuojant automobilį Mercedes Benz A170 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo keliu Utena-Pakalniai-Alanta ir apie 19.40 val. buvo sustabdyti policijos pareigūnų (b. l. 76-77).

Liudytojas M. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-01-16, vykdamas tarnybines pareigas, apie 19.40 val. sustabdė automobilį Mercedes Benz A170 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir nustatė, kad jį būdamas neblaivus vairavo A. B. (b. l. 73-74).

Iš neblaivumo nustatymo akto, alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0349, patikros sertifikato Nr. 1379961, A. B. 2021-01-16 19.49 val. nustatytas 2,68, o 20.13 val. – 2,59 promilių neblaivumas (b. l. 44-48).

Iš VĮ Regitra išrašo matyti, kad automobilis Mercedes Benz A170 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso A. B. (b. l. 21).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 2,59 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, psichiatro ir priklausomybių ligų įskaitoje neįrašytas, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų negauta, charakterizuojamas kaip darbštus, pareigingas, gerai sutariantis su kaimynais.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, nes vairavo transporto priemonę būdamas sunkaus neblaivumo laipsnio, jam kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų nusikaltimą skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į jo asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis, 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam, atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, jo prašymą, gaunamas pajamas, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą, teigiamus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, uždraudimo naudotis specialia teise atėmimo terminas skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo.

A. B. neblaivus vairavo jam priklausančią transporto priemonę Mercedes Benz A170 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuri kaip nusikaltimo padarymo priemonė konfiskuotina (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

2021-01-16, A. B. nušalinus nuo vairavimo, transporto priemonė Mercedes Benz A170 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo perduota saugoti R. K. IĮ, adresu (duomenys neskelbtini). Transporto priemonės nuvežimo kaina – 60,50 Eur su PVM, vienos paros saugojimo įkainis – 1,815 Eur su PVM. Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 103 straipsnio 6 punktas).

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo priteistinos transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos nuo 2021 m. sausio 16 d. iki 2021 m. vasario 11 d. (numatomos šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos), kurios sudaro 109,50 Eur (49,00 Eur (27 dienos x 1,815 Eur) + 60,50 Eur)).

A. B. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 87-88) ir specialiosios teisės sustabdymas (b. l. 89-90),

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 19) perduotinas institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 MGL (4500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (3000 Eur) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT247300010112394300 Swedbank, AB; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti A. B. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metamas, šį terminą skaičiuojant nuo 2021 m. sausio 19 d.

Remiantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį Mercedes Benz A170 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą R. K. IĮ, adresu (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 1 dalies 6 punktu, priteisti iš A. B. 109,50 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – išlaidos už automobilio Mercedes Benz A170 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą ir saugojimą).

A. B. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialios teisės sustabdymą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, automobilio Mercedes Benz A170 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai turto konfiskavimą.

Išaiškinti A. B., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.