Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Marius Bajoras, sekretoriaujant Rasai Medveckajai, dalyvaujant pareiškėjui M. Z., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo M. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir Vilniaus miesto 16 notarų biurui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas pareiškimą palaikė, paaiškino, kad J. Z. yra jo vyriausia sesuo. Nurodė, kad jų tėvai J. Z. ir M. Z., tėvas gimė 1888 m., o mirė 1985 m., motina gimė 1900 m., o mirė 1930 m. Po motinos mirties tėvas sukūrė antrą šeimą, bet jo antroji sutuoktinė mirė ir jis gyveno vienas. Sesuo buvo krikštyta (duomenys neskelbtini), tačiau karo metu dokumentai sudegė. Sesuo J. Z. vaikų neturėjo, dirbo mokytoja, o jis vairuotoju. Su seserimi dažnai bendraudavo.

Liudytojas V. Z. nurodė, kad pareiškėjas yra jo tėvas. Tvirtino, jog nėra abejonių, kad J. Z. yra jo teta. Jai jis buvo mylimiausias brolio vaikas. Pareiškėjas ir J. Z. bendraudavo, padėdavo vienas kitam. Vasaras praleisdavo kaime pas senelį, Jelena taip pat atvažiuodavo į kaimą, nes senelis buvo vienišas. Jelena buvo mokytoja ir jį patį yra mokiusi.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančio pareiškėjo gimimo liudijimo nustatyta, kad pareiškėjo M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra J. Z. ir M. Z. (b. l. 7-8). Pareiškėjo gimimo (duomenys neskelbtini), registracijos vieta – (duomenys neskelbtini) (b. l. 8).

J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 11). Vadovaujantis 2011-12-01 gyventojų registro tarnybos pažyma Nr. (29)4VV-1772 (b. l. 6), ji mirė išsituokusi, duomenų apie vaikus nėra. Šioje gyventojų registro tarnybos pažymoje taip pat nurodyta, kad J. Z. gimimo vieta - (duomenys neskelbtini), o J. Z., gim. 1922-02-23, tėvas yra M. Z., motina – J. Z..

2012-04-23 gyventojų registro tarnybos pranešime nurodyta, jog gyventojų registro duomenų centrinėje bazėje civilinės būklės aktų duomenys, pagrįsti civilinės būklės aktų įrašais, pradėti kaupti nuo 1993 m. Kadangi M. Z. ir J. Z. gimė iki 1993 m., duomenys apie jų tėvus buvo įtraukti į duomenų centrinę bazę iš asmenų prašymų asmens dokumentams gauti, todėl išlieka klaidų ir netikslumų tikimybė.

Taigi J. Z., mirusios (duomenys neskelbtini), tėvų tėvystė (motinystė) byloje nėra patvirtinta civilinės būklės akto atitinkamu įrašu (CK 2.18-2.19 straipsniai). Iš byloje esančių įrodymų turinio nustatyta, kad pareiškėjas prašymais kreipėsi į Minsko srities civilinės metrikacijos archyvą, Minsko srities Molodečno rajono vykdomojo komiteto civilinės metrikacijos skyrių, Baltarusijos nacionalinį istorijos archyvą dėl duomenų apie J. Z. gimimą, tačiau iš šių įstaigų gauti pranešimai apie tai, kad J. Z. gimimo akto įrašų nerasta (b. l. 13-31). Taip pat pareiškėjas kreipėsi į Baltarusijos nacionalinį istorijos archyvą dėl įrašo apie jo tėvų M. Z. ir J. A. 1916-1917 m. santuokos sudarymo pateikimo, tačiau iš minėtos įstaigos gautas pranešimas, jog tokių duomenų nėra, nes santuokų metrikų knygų už 1915-1918 m. archyve neišliko (b. l. 32-36). Vilniaus m. savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius taip pat nerado J. Z. atkurto gimimo įrašo (b. l. 43).

Esant šioms aplinkybėms, teismas turi pagrindą nagrinėti bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo (CPK 445 straipsnis).

Konstatuotina, kad tiek pareiškėjo M. Z., tiek J. Z. pavardės labai panašios. J. Z. prašymuose asmens dokumentams gauti nurodytų jos tėvų ir pareiškėjo tėvų pavardės ir vardai iš esmės sutampa, t. y. J. Z. tėvas nurodytas M. Z., motina – J. Z., pareiškėjo tėvu nurodytas M. Z., o motina – (duomenys neskelbtini). Skirtumai gali būti atsiradę dėl kalbinių neatitikimų. Be to, tiek pareiškėjo, tiek mirusiosios gimimo vieta yra ta pati. Pagal gimimo metus pareiškėjas ir mirusioji gali būti broliu ir seserimi. J. Z. 2004-04-22 sudarė oficialųjį testamentą, kuriame nurodė, kad visą jai priklausantį turtą palieka broliui M. Z., t. y. pareiškėjui (b. l. 10). Teismo posėdžio metu pareiškėjas detaliai, nuosekliai ir išsamiai paaiškino šeimos gyvenimo aplinkybes, santykius su mirusiąja. Liudytojas V. Z. taip pat detaliai, nuosekliai ir išsamiai dėstydamas faktines aplinkybes patvirtino, kad jo tėvas ir J. Z. yra brolis ir sesuo, nurodė smulkias šeimos gyvenimo aplinkybes. Tiek pareiškėjo, tiek liudytojo paaiškinimai detalūs, sutampa tarpusavyje, neprieštaringi, todėl teismas juos vertina kaip patikimus. Taigi byloje surinktų įrodymų visuma leidžia konstatuoti, kad mirusioji J. Z. ir pareiškėjas M. Z. yra brolis ir sesuo, kurių tėvai - J. Z. ir M. Z.. Todėl tenkintinas pareiškimas ir nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 307, 444-448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), yra brolis ir sesuo, kurių tėvai J. Z. ir M. Z..

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per sprendimą priėmusį Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.