Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, dalyvaujant pareiškėjai R. Š., pareiškėjui E. Š., pareiškėjo E. Š. atstovei advokatei Irinai Petkienei, išvadą duodančios institucijos atstovei Eglei Lazdauskienei, žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pagal pareiškėjų R. Š. ir E. Š. prašymą, pareikštą išvadą duodančiai institucijai Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė neprieštaravo šalių prašymų tenkinimui.

Teismas, atsižvelgdamas į šalių prašymus, susipažinęs su sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nusprendė nutraukti bylos nagrinėjimą ginčo teisena ir šalių santuokos nutraukimą nagrinėti ypatingąja teisena (Lietuvos Respublikos CPK XXXV skyriaus tvarka).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų prašymas tenkinamas.

Pareiškėjų pateiktu pareiškimu, paaiškinimais, byloje esančiais rašytiniais įrodymais – sutartimi, santuokos liudijimu, vaikų gimimo liudijimais ir kitais dokumentais (b.l.4-29;31; 41), nustatyta, kad 2009-09-05 Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje Rasa ir E. Š. sudarė santuoką; iki santuokos šalys buvo susilaukę dviejų vaikų – dukros S., gim. 2005 m., sūnaus D., gim. 2007m. Pareiškėjai gera valia susitarė dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo mokėjimo ir įgyto turto padalijimo, sudarydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Nustatyta, kad pareiškėjai vienerius metus nebegyvena santuokinio gyvenimo, jie kategoriškai neigia šeimos išsaugojimo galimybę, todėl termino sutuoktinių susitaikymui nėra pagrindo taikyti. Yra nustatytos visos santuokos nutraukimo sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.51 straipsnyje: nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai; yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra visiškai veiksnūs.

Sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nenustatyta, kad ji iš esmės pažeistų vieno iš sutuoktinių, nepilnamečių vaikų ar kitų asmenų teises ar teisėtus interesus, todėl patvirtintina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 str. 3 d.).

Atsižvelgdamas į tai, kad šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikiai, nutraukdamos santuoką bendru sutuoktinių sutikimu, kas atitinka ir civilinio proceso tikslus, bei į tai, kad tiek ieškovei, tiek atsakovui buvo suteikta valstybės garantuojama teisinė pagalba, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei nepaskirsto ir šalims nepriteisia (CPK 2 str., 5 str. , 96 str. 4 d., 96 str. 5 d.)

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263- 268 str., 270 str., 279 str., 307 str. 1 d., 540-541 str. teismas

nusprendžia:

pareiškėjų prašymą tenkinti.

Nutraukti R. Š. (iki santuokos – R.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. XXXX (duomenys neskelbtinti) ir E. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą 2009 Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. XXX, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti pavardes: R. Š. – Š. pavardę, E. Š. – Š. pavardę.

Patvirtinti pareiškėjų 2012-07-26 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv (duomenys neskelbtini), ir R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), susitarė:

1. Nepilnametės dukters S. Š., gimusios 2005, ir sūnaus D. Š., gimusio 2007, gyvenamoji vieta bus kartu su R. Š..

Gera valia susitarė dėl bendravimo su vaikais tvarkos. R. Š. netrukdys E. Š. bendrauti su vaikais ir juos auklėti.

2. Kiekvieno vaiko poreikiai yra 500 Lt per mėnesį, todėl kiekvieno jų išlaikymui kiekvieną mėnesį bus skiriama po 500 Lt.

E. Š. kiekvieno vaiko (dukters S. Š., gimusios 2005, sūnaus D. Š., gimusio 2007), išlaikymui už laikotarpį nuo 2012-08-01 iki 2015-07-31 sumokėjo po 5400 LT (150 Lt per mėnesį).

E. Š. kiekvieno vaiko (dukters S. Š., gimusios 2005, sūnaus D. Š., gimusio 2007), išlaikymui nuo 2015-08-01 iki jų pilnametystės mokės po 150 Lt periodines išmokas, mokamas kiekvieną mėnesį.

R. Š. kiekvieno vaiko išlaikymui nuo 2012-07-26 iki pilnametystės kiekvieną mėnesį skirs po 350 Lt, o jei reikės, ir daugiau.

Vaikams (S. Š., gimusiai 2005, sūnui D. Š., gimusiam 2007), mokamų lėšų tvarkytoja yra skiriama R. Š., ji mokamą išlaikymą tvarkys uzufrukto teise.

3. Tarpusavio išlaikymas nereikalingas, nes abu yra darbingi.

4. Automobilis VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ31ZME190463, automobilis RENAULT ESPACE, valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas WF8J117050R545755, automobilis VW GOLF, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas WVWZZZ1GZKW707340, asmeninės nuosavybės teise atitenka R. Š..

Visą kitą santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą pasidalijo gera valia. Dėl jo vienas kitam pretenzijų nereiškia ir ateityje nereikš.

Santuokoje įgyto nekilnojamojo turto neturi.Neturi kreditorių.

7. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, po vieną pasilieka šalys, trečiasis - pateiktas Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo įsiteisėjimo išsiųsti civilinės metrikacijos skyriui - santuokos nutraukimui užregistruoti.