Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Kristina Vorienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ ieškinį atsakovui B. G. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2020 m. gegužės 11 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, paliekant pranešimą atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje, tačiau per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovei prašant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje nustatyta, jog atsakovas B. G. ir ieškovė UAB „4finance“ 2014 m. gruodžio 9 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 9790485001 (toliau – Sutartis), pagal kurią kreditorė suteikė atsakovui 289,62 Eur kreditą 6 mėnesių terminui, mokant 96,62 proc. metines palūkanas už naudojimąsi kreditorės pinigais. Remiantis Sutarties bendrųjų sąlygų 2.10 punktu atsakovas 2015 m. vasario 11 d. papildomai pasiskolino 400,00 Eur. Atsakovas visą pasiskolintą 689,62 Eur sumą, mokant 77,22 proc. metines palūkanas, įsipareigojo grąžinti per 24 mėnesius, t. y. iki 2017 m. vasario 9 d. Remiantis Sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktu, atsakovo prašymu, kredito grąžinimo terminas ne kartą buvo pratęstas. Galutinė kredito grąžinimo data – 2020 m. liepos 9 d. Atsakovui nesilaikant prisiimtų įsipareigojimų, nesilaikant kredito grąžinimo grafiko, vartojimo kredito sutartis nuo 2020 m. vasario 8 d. vienašališkai nutraukta. Negrąžintas kredito likutis – 381,63 Eur. Ieškovė taip pat paskaičiavo 77,22 proc. sutartines palūkanas nuo negrąžintos kredito sumos nuo 2016 m. birželio 10 d. iki 2020 m. vasario 7 d., kurios sudaro 97,19 Eur.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl skolos ir palūkanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 4.86 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.263 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2020 m. balandžio 9 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovės sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo B. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės UAB „4finance“, į. k. 301881644, naudai:

- 381,63 Eur (tris šimtus aštuoniasdešimt vieną eurą 63 ct) skolos;

- 97,19 Eur (devyniasdešimt septynis eurus 19 ct) palūkanų;

- 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą (478,82 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. balandžio 9 d.), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

- 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, priešingu atveju, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.