- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-07
- Bylos Nr.
- A2.6.-1096-224/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jonas Malinauskas
- Pažeidėjas
- P. L.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, išnagrinėjęs P. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinio teisės pažeidimo protokole teigiama, kad 2014-07-27 3.00 val. Alytaus rajone, kelio Trakai-Rūdiškės-Pivašiūnai-Alytus 59-ame kilometre P. L., neturėdama dvejų metų vairavimo stažo, būdama neblaivi (nustatytas 0,23 promilės girtumas), vairavo A. L. priklausantį automobilį Opel Astra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kelyje atsiradus kliūčiai, automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros linijos stulpą. Eismo įvykio metu buvo apgadintas elektros stulpas ir automobilis, kurį vairavo P. L., žmonės nenukentėjo, tokiais veiksmais P. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 133, 234 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 3 d., 127 str. 3 d.
Į bylos nagrinėjimą P. L. neatvyko. Iš byloje esančio jos rašytinio pasiaiškinimo matyti, kad su pažeidimais sutinka.
Šalies argumentai
2014-08-04 teismui Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas pateikė AB „Lesto“ pareiškimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo. Pareiškime nurodoma, kad dėl 2014-07-27 eismo įvykio, kurio metu automobilis atsitrenkė į 0,4 kV įtampos oro linijos L-200-400 iš D-130 atramą Nr. 203/2-400/6, buvo atlikti elektros energijos persiuntimo oro linijos L-200-400 iš D-130 funkcionalumo atstatymo darbai, dėl minėto įvykio AB „Lesto“ padaryta 2091,07 Lt (be PVM) žala, prašoma pradėti ikiteisminį tyrimą.
Įvertinus AB „Lesto“ pareiškimą, darytina išvada, kad P. L. veiksmuose gali būti baudžiamaisiais įstatymais numatytų veikų požymiai, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena P. L. atžvilgiu nutrauktina, o medžiaga perduotina Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui (Lietuvos Respublikos ATPK 251 str., 258 str.), nes administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos ATPK numatytus teisės pažeidimus atsiranda tuomet, jei savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 9 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 251 str., 258 str., teisėjas
nutaria:
administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną P. L. atžvilgiu nutraukti ir visą medžiagą perduoti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros vyriausiajam prokurorui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą nutarimą priėmusiam teismui.