- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-30
- Bylos Nr.
- A2.2.-991-448/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00859-2016-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Asta Jakučiūnienė
- Pažeidėjas
- M. M.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nedalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo M. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
M. M. 2016 m. vasario 13 d. apie 10 val. iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), pavogė E. V. priklausantį nešiojamą kompiuterį ,,Toshiba“, tuo padarydamas E. V. 100 eurų materialinę žalą.
M. M. apie teismo posėdį buvo pranešta laiku ir tinkamai, jis į posėdį neatvyko. Byloje yra jo sutikimas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
Tai, kad M. M. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir jame užfiksuotu pažeidėjo pasiaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis pažeidimą pripažino, E. V. pareiškimu ir paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu dėl M. M., fotolentele.
Motyvuojamoji dalis
Vadovaujantis išdėstytu, M. M. kaltė įrodyta. Pagrobto svetimo turto vertė neviršija 3 MGL sumos, todėl M. M. padaryta veika atitinka ATPK 50 str. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą M. M., atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. M. M. administracine tvarka baustas, tačiau tokį pažeidimą padarė pirmą kartą. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Iš pažeidėjo pasiaiškinimo matyti, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo – tai lengvina pažeidėjo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. M. paskyrus ATPK 50 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.
Pažeidėjas šiuo administraciniu teisės pažeidimu E. V. padarė 100 eurų materialinę žalą, todėl jis įpareigotinas šiuos nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. M. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.
Įpareigoti M. M. per 3 (tris) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti E. V. 100 eurų materialinę žalą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.