Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinęs su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro S. B. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąja byla, kurioje E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, dirbantis pagal individualią veiklą, teistas 2022-08-08 teismo baudžiamuoju įsakymu Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 3 d., 140 str. 2 d. 53 parų arešto bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d. arešto bausmės vykdymas atidėtas 8 mėnesiams, teistumas neišnykęs, bausmės neatlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. (2 epizodai), 198-1 str. 1 d. (2 epizodai), 214 str. 1 d.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, o būtent: 2023-03-28, apie 19:21 val., būdamas (duomenys neskelbtini) ", neteisėtai įgijo, (duomenys neskelbtini) rasdamas R. J. vardu išduotą banko "(duomenys neskelbtini) bekontaktę mokėjimo kortelę ir jos negražino savininkui, tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė svetimą mokėjimo kortelę ir naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti;

be to, jis neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis, o būtent: 2023-03-28, 19:21 val., (duomenys neskelbtini) pasinaudodamas R. J. vardu išduota „(duomenys neskelbtini) banko bekontakte mokėjimo kortele, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, įdėjo banko kortelę į (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelių skaitytuvą, taip identifikavęs save kaip teisėtą duomenų naudotoją, atsiskaitė už 35.69 Eur. vertės prekes, tokiu būdu jis neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis vienai finansinei operacijai inicijuoti;

be to, jis neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę, o būtent: 2023-03-29, 16:22 val., (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas R. J. vardu išduota „(duomenys neskelbtini) banko bekontakte mokėjimo kortele, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, įdėjo banko kortelę (duomenys neskelbtini) esantį mokėjimo kortelių skaitytuvą, taip identifikavęs save kaip teisėtą duomenų naudotoją, panaudojo atsiskaitydamas už 8,76 eur. vertės prekes, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2023-03-29 16:24 val. (duomenys neskelbtini) ", pasinaudodamas R. J. vardu išduota „(duomenys neskelbtini) banko bekontakte mokėjimo kortele, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, įdėjo banko kortelę į (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelių skaitytuvą, taip identifikavęs save kaip teisėtą duomenų naudotoją, panaudojo atsiskaitydamas už 1,11 eur. vertės prekes, tokiu būdu jis neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę finansinėms operacijoms inicijuoti.

E. V. kaltu prisipažino bei parodė, kad 2023 metų kovo mėnesio pabaigoje vakare, apie 19.00 val., jis nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) rado gulinčią mėlynos spalvos banko kortelę. Ant banko kortelės buvo užrašyta "(duomenys neskelbtini) Banko kortelę įsidėjo į savo piniginę ir nuėjo į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) jis pasiėmė įrankių dėžę ir nuėjo (duomenys neskelbtini) nuskanavo prekę, t.y. įrankių dėžę kurią buvo pasiėmęs. Atsiskaitymui jis pateikė minėtą rastą banko kortelę. Jam pavyko minėta banko kortele atsiskaityti už minėtą prekę. Banko kortelę parsinešė į namus. Sekančią dieną, po apsiprekinimo PC "(duomenys neskelbtini) jis važiavo į (duomenys neskelbtini) kur turi objektą. Po darbo, apie 16.00 val., jis nuėjo į (duomenys neskelbtini) paėmė viena 1 l talpos plastikinį butelį alaus ir traškučių. (duomenys neskelbtini) minėtą rastą bekontaktę mokėjimo kortelę "(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kortele skenavimo aparatą, bei pasakė, kad šia mokėjimo kortele negalima atsiskaityti. Už prekes atsiskaitė savo banko mokėjimo kortele. Nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo poelgio. Nori atlyginti asmeniui padarytą žalą ir jo atsiprašyti. (b.l. 110-116, 137-139)

Nukentėjusysis R. J. parodė, kad 2023-02-27 (duomenys neskelbtini) kortelę. Tai įvyko apie 20 val. Grįžus už valandos, pabendravus su apsaugos darbuotoju jis paaiškino kad kortelę (duomenys neskelbtini) arba galėjo paimti koks nors pro šalį einantis asmuo. Kadangi niekas apsaugos darbuotojui kortelės neatnešė, pagalvojo (duomenys neskelbtini) Dėl to, kortelės neblokavo, o nustatė kortelės duomenis naudotis mobiliuoju telefonu. 2023-03-28, 19:21 val., jam būnant (duomenys neskelbtini) mobiliajame telefone gavo pranešimą, kad ką tik jo mokėjimo kortele atsiskaityta 35,69 eur. sumai (duomenys neskelbtini). Susisiekus su apsaugos darbuotoju, jis paaiškino, kad reikia kreiptis į policiją, nes jie negali niekuo padėti. Neturėdamas vilties kad pavyks identifikuoti kaltą asmenį dideliame PC "(duomenys neskelbtini) užblokavo kortele visus mokėjimus ir užsakė naują kortelę. Tačiau kitą dieną, 2023-03-29 d. 16 val. 22 min- 16 val. 24 min. gavo pranešimus, kad kortele nesėkmingai mėginama 3 kartus atsiskaityti 8 eur. 76 ct. sumai ir vieną kartą 1 eur. 11 ct. sumai UAB "(duomenys neskelbtini). Kadangi (duomenys neskelbtini) yra tik dvi, nepavykus susisiekti su jomis, iš karto bendruoju pagalbos telefonu susisiekė su operatore, kuri registravo pranešimą, o apie 17 val. su juo susisiekė Šiaulių apskrities VPK budėtojas, ir informavo, kad siunčia policijos patrulį į nurodytą (duomenys neskelbtini) Apie 17 val. 20 min. su juo susisiekė vyr. tyrėja ir pasakė, kad nuvykus į (duomenys neskelbtini) patvirtino, kad ką tik nurodytu laiku nurodytoms pinigų sumoms vienas vyras, kurį ji gali atpažinti, nes tai yra (duomenys neskelbtini), mėgino atsiskaitinėti nesėkmingai už prekes. Tyrėja informavo, kad asmenį galima nustatyti, (duomenys neskelbtini) 2023-04-05 su juo susisiekė asmuo, kuris pasinaudojo banko kortele, jie tarpusavyje susitarė ir jis jam atlygino padarytą žalą, pervesdamas pinigus į jo banko sąskaitą. Dėl šio įvykio jis niekam pretenzijų neturi, civilinio ieškinio nereikš. Asmuo jo atsiprašė, jis jam atleido. Daugiau paaiškinti neturi ką. (b.l. 49-51)

2023-04-03 Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariate gautas R. J. pareiškimas, apie tai, kad 2023-02-27, apie 20:00 val., (duomenys neskelbtini) " kortelę. Kadangi nebuvo aišku (duomenys neskelbtini) nesusigrąžino, todėl ji nebuvo užblokuota. 2023-03-28, 19:21 val., pareiškėjas gavo žinutę, kad jo banko "(duomenys neskelbtini) kortele „(duomenys neskelbtini) atsiskaityta už prekes PC "(duomenys neskelbtini) 35,69 eurų sumai. Po šio įvykio pareiškėjas banko kortelę užblokavo, tačiau 2023-03-29, 16:22 val., gavo pranešimus, kad banko kortele nesėkmingai mėginama atsiskaityti PC "(duomenys neskelbtini). (b.l. 1-6)

2023-04-03 Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje yra (duomenys neskelbtini). Į (duomenys neskelbtini) patenkama per pagrindines duris. Įėjus į vidų priešais akis matomas praėjimas į (duomenys neskelbtini) Toliau taip pat dešinėje pusėje matoma (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) vidinės patalpos filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis. Toliau nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) prieigos taip pat filmuojamos vaizdo stebėjimo kameromis. (duomenys neskelbtini) yra tik viena atsiskaitymo kasa. (b.l. 17-22)

2023-04-05 Įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) Pastatas yra raudonų plytų. Ant stogo yra užrašas "(duomenys neskelbtini) Prie įėjimo į pastatą dešinėje pusėje yra sienoje (duomenys neskelbtini) Virš bankomato yra pilkos spalvos stogelis. Šio (duomenys neskelbtini) dešinėje pusėje yra "(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). (b.l. 38-44)

2023-04-05 Kitų objektų apžiūros metu apžiūrimi (duomenys neskelbtini) pateikti keturi vaizdo kamerų įrašai. Vaizdo įrašas pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini) užfiksuotas 2023-03-29 nuo 16:23:55 val. iki 16:25:49 val., adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas be garso. Prasidėjus vaizdo įrašui matosi (duomenys neskelbtini) stovintis vyras, apsirengęs darbo rūbais: juodos spalvos kelnėmis ir juodos spalvos striuke su šviesą atspindinčiais elementais ir ant galvos užsidėjęs juodos spalvos galvos uždangalą. 16:24:09 val. aukščiau minėtas asmuo (duomenys neskelbtini), dešinėje rankoje nešasi mobilųjį telefoną, o kairėje piniginę. Asmuo sustoja ir naršo mobiliajame telefone. 16:24:17 val. prieina vėl (duomenys neskelbtini) iš piniginės išsitraukia galimai kortelę, ją patrina į striukės kairę rankovę. Toliau ką asmuo daro nesimato. 16:24:30 val. asmuo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) 16:25:09 val. asmuo įsideda galimai kortelę į piniginę ir paeina toliau nuo (duomenys neskelbtini) 16:25:15 val. asmuo išsitraukia kortelę iš piniginės ir į ją žiūri. 16:25:20 val. asmuo įsideda kortelę į piniginę ir nueina nuo (duomenys neskelbtini) Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Vaizdo įrašas pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini) užfiksuotas 2023-03-29 nuo 16:22:17 val. iki 16:22:59 val., adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas be garso. Prasidėjus vaizdo įrašui matosi (duomenys neskelbtini) einantis asmuo. 16:22:23 val. asmuo priėjęs (duomenys neskelbtini) padeda dvi prekes. 16:22:32 val. matosi (duomenys neskelbtini). 16:22:35 val. (duomenys neskelbtini) prekes, o asmuo stovi šalia kasos. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota.

Vaizdo įrašas pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini) užfiksuotas 2023-03-29 nuo 16:23:09 val. iki 16:25:58 val., adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas be garso. Prasidėjus vaizdo įrašui matosi (duomenys neskelbtini), vyras. 16:24:08 val. asmuo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) stovi prie (duomenys neskelbtini). 16:24:17 val. asmuo vėl (duomenys neskelbtini) Trina kortelę į striukės kairę rankovę. 16:24:32 val. asmuo (duomenys neskelbtini) 16:24:41 val. asmuo prideda galimai (duomenys neskelbtini) 16:24:50 val. asmuo įdeda (duomenys neskelbtini). 16:25:10 val. asmuo įsideda kortelę į piniginę. 16:25:20 val. asmuo (duomenys neskelbtini) 16:25:24 val. asmuo išeina (duomenys neskelbtini) 16:25:29 val. asmens nebesimato. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašas pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini) užfiksuotas 2023-03-29 nuo 16:25:23 val. iki 16:25:48 val., adresu N(duomenys neskelbtini) s. Vaizdo įrašas be garso. Prasidėjus vaizdo įrašui matosi (duomenys neskelbtini) 16:25:26 val. asmuo (duomenys neskelbtini) ir nueina link (duomenys neskelbtini). (b.l. 33-35)

2023-04-05 Reikalaujamų pateikti dokumentų metu iš E. V. pareikalavus, pastarasis pateikė šviesiai mėlynos spalvos banko kortelę, pavadinimu "(duomenys neskelbtini) (b.l. 84-92)

Byloje ištirti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad E. V. neteisėtai disponavo elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis, o būtent: 2023-03-28, apie 19:21 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo, (duomenys neskelbtini) R. J. vardu išduotą banko "(duomenys neskelbtini) bekontaktę mokėjimo kortelę ir jos negražino savininkui, tokiu būdu neteisėtai įgijo ir laikė svetimą mokėjimo kortelę ir naudotojo tapatybę patvirtinančius duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti; be to, jis neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis, o būtent: 2023-03-28, 19:21 val., (duomenys neskelbtini) ", pasinaudodamas R. J. vardu išduota „(duomenys neskelbtini) banko bekontakte mokėjimo kortele, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, įdėjo (duomenys neskelbtini), taip identifikavęs save kaip teisėtą duomenų naudotoją, atsiskaitė už 35.69 Eur. vertės prekes, tokiu būdu jis neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis vienai finansinei operacijai inicijuoti; be to, jis neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo elektroninę mokėjimo priemonę, o būtent: 2023-03-29, 16:22 val., (duomenys neskelbtini) pasinaudodamas R. J. vardu išduota „(duomenys neskelbtini) banko bekontakte mokėjimo kortele, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, įdėjo banko kortelę į (duomenys neskelbtini) taip identifikavęs save kaip teisėtą duomenų naudotoją, panaudojo atsiskaitydamas už 8,76 eur. vertės prekes, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką 2023-03-29 16:24 val. (duomenys neskelbtini) pasinaudodamas R. J. vardu išduota „(duomenys neskelbtini) banko bekontakte mokėjimo kortele, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, įdėjo banko kortelę į (duomenys neskelbtini), taip identifikavęs save kaip teisėtą duomenų naudotoją, panaudojo atsiskaitydamas už 1,11 eur. vertės prekes, tokiu būdu jis neteisėtai prisijungęs prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę finansinėms operacijoms inicijuoti. Padarytų nusikalstamų veikų objektai – informacinių sistemų bei jose esančių elektroninių duomenų saugumas, teisės aktais įtvirtinta elektroninių mokėjimo priemonių naudojimo ir disponavimo tvarka. Objektyvioji pusė pasireiškė neteisėtu svetimos mokėjimo priemonės įgijimu bei laikymu, informacinės sistemos duomenų pažeidimu neteisėtu prisijungimu prie informacinės sistemos, neteisėtu svetimos mokėjimo priemonės panaudojimu finansinei operacijai inicijuoti. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 198-1 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Prokuroras siūlo procesą byloje užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu, E. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. bei skirti 30 parų arešto, pagal 198-1 str. 1 d. bei skirti 20 parų arešto, pagal LR BK 215 str. 1 d. bei skirti 30 parų arešto, pagal LR BK 198-1 str. 1 d. bei skirti 20 parų arešto, pagal LR BK 214 str. 1 d. bei skirti 30 parų arešto. Vadovaujanti LR BK 63 str. 1 ir 5 d. bausmes paskirtas pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 198-1 str. 1 d. apimti ir skirti 30 parų arešto, bausmes pagal LR BK 215 str. 1 d. ir 198-1 str. 1 d. apimti ir skirti 30 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d. paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir skirti 75 parų areštą. Taikyti LR BK 64-1 str. ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3, skirti 50 parų areštą. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2022-08-08 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme - 56 parų areštu iš dalies sudedant ir skirti 80 parų arešto. Kardomąją priemonę nuosprendžiui įsiteisėjus E. V. panaikinti. Banko kortelę "(duomenys neskelbtini) sunaikinti.

Kaltinamasis E. V. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Procesas byloje gali būti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, nes egzistuoja visos Lietuvos Respublikos BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytos baudžiamojo įsakymo priėmimo leistinumo sąlygos: už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 str. 1 d., padarymą be laisvės atėmimo bausmės numatytos bausmės – bauda, areštas; už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 215 str. 1 d., padarymą be laisvės atėmimo bausmės numatytos bausmės – bauda, areštas; už kaltinamajam inkriminuojamos nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 str. 1 d., padarymą be laisvės atėmimo bausmės numatytos bausmės – bauda, areštas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į Baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Baudžiamąją atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atlygino padarytą žalą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji E. V. padarė keturis apysunkius nusikaltimus ir vieną nesunkų nusikaltimą, nusikalstamas veikas padarė per bausmės vykdymo atidėjimą, administracine tvarka baustas, neparodė noro taisytis, laikytis įstatymų bei visuomenėje priimtų dorovės normų, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijose numatytą arešto bausmę.

Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, baudžiamąją atsakomybę lengvinančias aplinkybes, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamajam skirtina arešto bausmė, kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. skiriamas bausmes už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 198-1 str. 1 d. (2023-03-28 įvykis) bendrintinos apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, kadangi tarp nusikalstamų veikų yra idealioji sutaptis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. skiriamas bausmes už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 198-1 str. 1 d. (2023-03-29 įvykis) bendrintinos apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, kadangi tarp nusikalstamų veikų yra idealioji sutaptis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. minėtas subendrintas bausmes bei bausmę, skiriamą už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. padarymą bendrintinos dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), skiriama bausmė mažintina 1/3.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 3 d. skiriama bausmė bendrintina dalinio sudėjimo būdu su 2022-08-08 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 53 parų arešto bausme.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikytina paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 straipsniu,

nusprendžia:

- (dėl 2023-03-28 įvykio) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. bei skirti bausmę 30 (trisdešimt) parų arešto;

- (dėl 2023-03-28 įvykio) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 str. 1 d. bei skirti bausmę 20 (dvidešimt) parų arešto;

- (dėl 2023-03-29 įvykio) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. bei skirti bausmę 30 (trisdešimt) parų arešto;

- (dėl 2023-03-29 įvykio) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198-1 str. 1 d. bei skirti bausmę 20 (dvidešimt) parų arešto;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. bei skirti bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. paskirtas bausmes už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 198-1 str. 1 d. (2023-03-28 įvykis) subendrinti apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę bei skirti subendrintą 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. skiriamas bausmes už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d., 198-1 str. 1 d. (2023-03-29 įvykis) subendrinti apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę bei skirti subendrintą 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. minėtas subendrintas bausmes bei bausmę, skiriamą už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. padarymą, subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes bei skirti subendrintą 75 (septyniasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), skiriamą bausmę sumažinti 1/3 bei skirti sumažintą 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 3 d. paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2022-08-08 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 53 parų arešto bausme bei skirti galutinę – 80 (aštuoniasdešimties) parų arešto bausmę.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikyti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

E. V. išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 str. 3 d. nuteistieji, kuriems paskirtas areštas, kai suėmimas nevykdomas, teisingumo ministro nustatyta tvarka ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo atvykti atlikti arešto bausmės į jiems parinktą šios bausmės atlikimo vietą. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 4 dalį, nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo iki šio straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmės datą. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 24 straipsnio 5 dalį, nuteistųjų, kurie neatvyko atlikti arešto bausmės ir nenurodė laisvės atėmimo vietų įstaigai neatvykimo priežasčių, paiešką atlieka policija.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas.