Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

2009-09-16 · Civilinė byla Nr. 2-11569-545/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2009-09-16
Bylos Nr.
2-11569-545/2009
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rima Bražinskienė
Ieškovas
UAB „Vilniaus energija“
Atsakovas
R. C.
Kategorijos
  • 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas Civilinė byla Nr. 2-11569-545/2009Procesinis Nr. 2-02-3-07817-2009-1
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1, 116.5.2 (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2009 m. rugsėjo 16 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė, vadovaudamasi LR CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovui R. C. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo R. C. 2161,66 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 143,19 Lt delspinigių, 5 proc. palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos bei bylinėjimosi išlaidų. Nurodo, kad ieškovas tiekė šaltą vandenį bei šalino ir valė nuotekas bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , kuriame gyvena atsakovas R. C. . Įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2005-01-01 iki 2009-05-31 sudaro 2161,66 Lt sumą. Atsakovo suvartoto vandens kiekis nustatomas pagal vidutines vandens suvartojimo normas kiekvienam gyventojui (LR Vyriausybės 1997-12-31 nutarimo Nr. 1507 1.4). Nors tarp ieškovo su atsakovo nebuvo pasirašyta Vandens tiekimo sutartis, tačiau tokia sutartis laikoma sudaryta pagal Vyriausybės nustatytas viešosios vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo konkliudentiniais veiksmais (LR geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 str. 5 d., LR CK 6.384 str. 1 d., 6.391 str.).

Vadovaujantis LR įstatymu „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ atsakovams už pavėluotą atsiskaitymą apskaičiuoti 0,04 % delspinigiai nuo 2008-12-01 iki 2009-05-31, kas sudaro 143,19 Lt.

Šalies argumentai

Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių atsakovams nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu.

Atsakovai atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos matyti, kad ieškovas tiekė šaltą vandenį bei šalino ir valė nuotekas bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , kuriame gyvena atsakovas R. C. (b. l. 7, 10-14). Atsakovo suvartoto vandens kiekis nustatomas pagal vidutines vandens suvartojimo normas kiekvienam gyventojui (LR Vyriausybės 1997-12-31 nutarimo Nr. 1507 1.4). Nors tarp ieškovo su atsakovo nebuvo pasirašyta Vandens tiekimo sutartis, tačiau tokia sutartis laikoma sudaryta pagal Vyriausybės nustatytas viešosios vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo konkliudentiniais veiksmais (LR geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 str. 5 d., LR CK 6.384 str. 1 d., 6.391 str.). Atsakovas už laikotarpį nuo 2005-01-01 iki 2009-05-31 šiai dienai turi 2161,66 Lt įsiskolinimą. Tai patvirtina teismui pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos (b. l. 10-11).

Iš ieškovo pateiktų Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo bei Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (b. l. 7,14) matyti, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini) , gyvena atsakovas R. C. . Atsakovas teismui nepateikė atsiliepimo į ieškinį, nepateikė teismui įrodymų, kad yra įvykdę prievolę atsiskaityti su ieškovu už suteiktas paslaugas, nepaneigė įstatyme įtvirtintos prezumpcijos sumokėti už ieškovo patiektas paslaugas, todėl ieškinys pagrįstas ir tenkintinas, skola už ieškovo suteiktas paslaugas- 2161,66 Lt priteistina ieškovui iš atsakovo (CK 6.5 str., 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str., CPK 178 str.). Tokiu atveju iš atsakovo ieškovo naudai priteistini ir 143,19 Lt dydžio delspinigiai (CK 6.71 str. ir LR įstatymas „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“).

Vadovaujantis LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, jog skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo reikalavimas tenkintinas ir iš atsakovo priteistinos palūkanos už priteistą 2304,85 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2009-06-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo naudai iš atsakovo priteistinos sumokėtos bylinėjimosi išlaidos: 69,00 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt už Gyventojų registro tarnybos pažymas, 234,90 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu (CPK 93 str.).

Valstybei iš atsakovo priteistinos 6,90 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas ir 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str., -

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. C. , a.k. (duomenys neskelbtini) 2161,66 (du tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt vieną litą ir 66 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 143,19 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt tris litus ir 19 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, t.y. 2304,85 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 69,00 Lt (šešiasdešimt devynis litus) žyminio mokesčio, 2,90 Lt (du litus ir 90 ct) už Gyventojų registro tarnybos pažymas, 234,90 Lt (du šimtus trisdešimt keturis litus ir 90 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, ieškovo UAB „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, naudai.

Priteisti iš atsakovo R. C. , a.k. (duomenys neskelbtini) 6,90 Lt (šešis litus ir 90 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Rima Bražinskienė