Kauno apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AS Aktiva Portfolio ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimui pateikti informavo, kad skola yra sumokėta (el. b. dok. Nr. DOK-55933).

4. Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, pranešus byloje dalyvaujantiems asmenims Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 straipsnyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Ieškinys tenkinamas.

5. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 2020 m. kovo 30 d. paslaugų teikimo sutarties Nr. ECOM/0808287/2020 pagrindu UAB „Bitė Lietuva“ suteikė atsakovui įrangą – mobilųjį telefoną Xiaomi Mi 9T 64GB D S Carbon Black (309,60 Eur vertės). Atsakovui apmokėjimui buvo išrašytos PVM sąskaitos – faktūros: 2020-08-01 Serija TA Nr. 0045371403, kurioje už įrangą išskirta 12,90 Eur suma, 2020-09-01 Serija TA Nr. 0045635039, kurioje už įrangą išskirta 12,90 Eur suma, 2020-10-01 Serija TA Nr. 0046011355, kurioje už įrangą išskirta 12,90 Eur suma, 2020-11-01 Serija TA Nr. 0046379472, kurioje už įrangą išskirta 12,90 Eur suma, 2020-12-01 Serija TA Nr. 0046761064, kurioje už įrangą išskirta 220,59 Eur suma. 2017 m. rugpjūčio 21 d. Reikalavimo teisių perleidimo, įmokų surinkimo ir kitų paslaugų teikimo sutartimi Nr. ML20170821 reikalavimo teisę UAB „Bitė Lietuva“ perleido UAB „Mokilizingas“. 2020 m. rugpjūčio 27 d. Reikalavimo teisė į atsakovo skolą perleista ieškovei; šios reikalavimo perleidimo sutarties priedas patvirtina, kad ieškovei atsakovo atžvilgiu buvo perleista 272,19 Eur skola. Apie tai atsakovas informuotas 2020 m. gruodžio 28 d. pranešimu.

6. Paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.716 straipsnio 1 dalis). CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Kaip matyti, tarp atsakovo ir pradinės kreditorės susiklostė sutartiniai paslaugų teisiniai santykiai, atsakovui naudotis paslaugomis buvo suteikta įranga. Atsakovas teismui 2023 m. gegužės 4 d. rašte nurodė, kad skolą yra sumokėjęs, tačiau per teismo nustatytą terminą tai patvirtinančių įrodymų nepateikė. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis c. b. Nr. eL2-22214-920/2021 buvo priimtas teismo įsakymas dėl 148,16 Eur skolos iš V. Š. AS Aktiva Portfolio naudai išieškojimo, tačiau skola buvo priteista už suteiktas paslaugas, o ne įrangą. Nurodytų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad atsakovas tinkamai nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolingas pradinei kreditorei už suteiktą įrangą. Reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiškai – iš atsakovo ieškovei priteisiama 146,19 Eur skola už neapmokėtą įrangą pagal 2020 m. kovo 30 d. paslaugų teikimo sutartį Nr. ECOM/0808287/2020 (CK 6.37, 6.63 straipsnio 1 dalies 1–3 punktai, 6.101, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.260, 6.261 straipsniai).

7. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 26,31 Eur delspinigius, paskaičiuotus taikant 0,1 proc. koeficientą, už laikotaroį nuo 2022-10-25 iki 2023-04-25. Bylos duomenimis, atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė. Pradinė kreditorė ir atsakovas 2020 m. kovo 30 d. paslaugų teikimo sutartimi Nr. ECOM/0808287/2020 susitarė dėl 0,1 procento dydžio delspinigių. Atsakovui prievolės tinkamai neįvykdžius, jis privalo sumokėti įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudą arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į nurodytą ieškovei iš atsakovo priteisiami 26,31 Eur delspinigiai.

8. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Byloje nustačius, kad atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku neatsiskaitė su pradine kreditore ar reikalavimą perėmusia ieškove, ieškovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkinamas ir ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procento dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

9. Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro 21,00 Eur žyminis mokestis, 40,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Ieškovės prašomos priteisti išlaidos neviršija Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, nustatyto maksimalaus dydžio. Ieškinį tenkinus visiškai ieškovei iš atsakovo priteisiamos 61,00 Eur bylinėjimosi išlaidos.

10. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų byloje nepatirta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 259, 263 straipsniu, 268-270, 279 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei AS Aktiva Portfolio (juridinio asmens kodas duomenys neskelbtini) iš atsakovo V. Š. (asmens kodas duomenys neskelbtini) 146,19 Eur (vieno šimto keturiasdešimt šešių eurų 19 ct) skolą, 26,31 Eur (dvidešimt šešių eurų 31 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (172,50 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2023 m. gegužės 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 61,00 Eur (šešiasdešimt vieno euro 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.