Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei Jolitai Okuškienei,

G. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas Užimtumo tarnyboje, bedarbis, teistas:

) Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gruodžio 22 d. nuosprendžiu pagal BK (2000-09-26 įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktą – 6 (šešerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme;

2) Kaišiadorių rajono apylinkės 2012 m. gegužės 29 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Kauno apygardos teismo 2008 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pridėjus šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį ir, skirta galutinė subendrinta bausmė – 4 (keturi) metai 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo;

3) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalims, 64¹ straipsniu – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, gydytis nuo narkomanijos;

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. gruodžio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis – areštu 30 (trisdešimčiai) parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinus su 2019 m. gruodžio 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme – laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant visą bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi, dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje, gydytis nuo narkomanijos, apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti galutinę bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų;

5) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. sausio 22 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė (bausmę atlikęs);

6) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. birželio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu – 60 parų arešto;

11) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu,– 34 paromis arešto;

12) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (5 veikos), 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi – laisvės atėmimu 10 (dešimčiai) mėnesių;

13) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 4 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis, 64¹ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi – 30 (trisdešimties) parų areštu.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 20 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmes, paskirtas G. S. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. sausio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, subendrinus apėmimo būdu griežtesnei bausmei apimant švelnesnes, skirta galutinė subendrinta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 25 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. vasario 20 d. nutartimi nustatytą galutinę 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 6 d. nuosprendžiu paskirtą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę subendrinus apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę, skirta galutinė subendrinta 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės neatlikęs,

16) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 31 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 5 d. (keturios veikos) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis – 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta bausmė – 30 (trisdešimt) parų arešto.

17) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., BK 22 str. 1 d. 178 str. 5 d. vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu – laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams.(nuosprendis neįsiteisėjęs)

18) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., BK 178 str. 5 d, - 10 mėnesių laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs)

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2023-12-16 apie 18.20 val. atėjo į UAB ,,IKI Lietuva“ priklausančią parduotuvę ,,IKI Elektrėnai – Sodų“, esančią Sodų g. 9, Elektrėnai, kur iš prekių lentynų pagrobė 1 vnt. 250 g svorio indelį maltos kavos „Illy Espresso“, kurios vertė 10,99 Eur, 1 vnt. 1 kg svorio pakelį kavos pupelių „Lavazza Espresso“, kurios vertė 23,99 Eur, 1 vnt. 1 kg svorio pakelį kavos pupelių „Lavazza Qualita Oro“, kurios vertė 23,99 Eur, 1 vnt. 1 kg svorio pakelį kavos pupelių „Lavazza Crema Aroma“, kurios vertė 21,99 Eur, 1 vnt. 0,5 l talpos viskio butelį „Jack Daniels“, kurio vertė 16,99 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio butelį „Jameson Irish“, kurio vertė 19,99 Eur, 1 vnt. 0,35 l talpos konjako butelį ,,Cognac Hennessy VS“, kurio vertė 19,99 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio butelį ,,Jack Daniels Tennesse Honey“, kurio vertė 24,95 Eur, 1 vnt. 0,7 l talpos viskio butelį „J. Walker Black Label 12 YO“, kurio vertė 24,95 Eur, 2 vnt. 0,35 l talpos konjako butelius ,,Courvoisier VS Cognac“, kurio vieneto vertė 18,99 Eur, bendros 37,98 Eur vertės, 1 vnt., 0,5 l talpos konjako butelį „Gautier VS Cognac“, kurio vertė 21,95 Eur, 2 vnt. 1 l talpos viskio butelius „Jim Beam Kentucky Bourbon“, kurio vieneto vertė 24,95 Eur, bendros 49,90 Eur vertės, 1 vnt. 1 l talpos likerio butelį „Jagermeister“, kurio vertė 23,95 Eur, kuriuos sudėjęs į parduotuvės pirkinių krepšį 18.25 val. nesusimokėjęs už prekes parduotuvės kasose išbėgo pro parduotuvės įėjimo duris. Tokiu būdu pagrobė svetimą UAB ,,IKI Lietuva“ priklausantį nedidelės - 321,61 Eur vertės turtą. Šiais savo veiksmais G. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje

Baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpintų įrodymų tvarka.

1) 1-ą 0,5 l talpos butelį viskio ,,Jack Daniels“, prekės kodas - 12196, prekės pardavimo kaina – 16,99 EUR;

2) 1-ą 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jameson Irish“, prekės kodas - 12207, prekės pardavimo kaina – 19,99 EUR;

3) 1-ą 0,35 l talpos butelį konjako ,,Cognac Hennessy VS“, prekės kodas – 12688, prekės pardavimo kaina – 19,99 EUR;

4) 1-ą 250 g svorio indelį maltos kavos ,,Illy Espresso“, vnt. pardavimo kaina – 10,99 EUR;

5) 1-ą 1 kg svorio pakelį kavos pupelių ,,Lavazza Espresso“, vieno pakelio pardavimo kaina – 23,99 EUR;

6) 1-ą 0,7 l talpos butelį viskio ,,Jack Daniels Tennesse Honey“, vienos prekės pardavimo kaina – 24,95 EUR;

7) 1-ą 0,7 l talpos butelius viskio ,,J. Walker Black Label 12 YO“, prekės pardavimo kaina –24,95 EUR;

8) 2-u 0,35 l talpos butelius konjako ,,Courvoisier VS Cognac“, prekės pardavimo kaina – 18,99 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 37,98 EUR;

9) 1-ą 0,5 l talpos butelį konjako ,,Gautier VS Cognac“, vienos prekės pardavimo kaina – 21,95 EUR;

10) 1-ą 1 kg svorio pakelį kavos pupelių ,,Lavazza Qualita Oro“, prekės pardavimo kaina – 23,99 EUR;

11) 2-u 1 l talpos butelius viskio ,,Jim Beam Kentucky Bourbon“, prekės pardavimo kaina – 24,95 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 49,90 EUR;

12) 1-ą 1 l talpos butelį likerio ,,Jagermeister“, prekės pardavimo kaina – 23,95 EUR;

13) 1-ą 1 kg svorio pakelį kavos pupelių ,,Lavazza Crema Aroma“, prekės pardavimo kaina 21,99 EUR .

Visų minėtų prekių bendra pardavimo kaina ir UAB ,,IKI Lietuva“ patirta žala yra 321,61 EUR. (b. l. 12-13)

Iš 2024-01-18 kitų objektų apžiūros matyti, kad apžiūrimi vaizdo įrašai kamerų, įrengtų Sodų g. 9, Elektrėnuose, parduotuvėje UAB “IKI Lietuva”, Nr. 1085. Viso pateikta 13 vaizdo įrašų. Vaizdo įrašai 2023-12-16 dienos nuo 18.20.20 val. iki 18.25.35 val.

2. Antras vaizdo įrašas kameros, kuri filmuoja parduotuvės koridorių nuo įėjimo-išėjimo durų. Vaizdo įrašas toks pats kaip ir pirmo. Vaizdo įraše vyras 18.20.38 val. pasuka įraše į dešinę pusę, į kavos ir saldžių gaminių skyrių.

3. Trečias vaizdo įrašas filmuoja kavos, arbatos, saldžių gaminių skyrių. 18.20.38 val. įraše pasirodo vyras, kuris ateina nuo įėjimo-išėjimo pusės. Vyras vaikštinėja tarp lentynų, dairosi. 18.21.14 val. vyras kaire ranka nuo lentynos paima kavos „LILLy Espresso“ skardinę ir ją įsideda į atsineštą pirkinių krepšį. 18.21.18 val. vyras dingsta iš vaizdo įrašo nueidamas tolyn. 18.24.14 val. vaizdo įraše vėl pasirodo vyras ir prieina prie kavos vitrinos. 18.24.19 vyras kaire ranka nuo lentynos paima kavos „Lavazza Crema Aroma“ pakuotę ir ją įsideda į pirkinių krepšį. 18.24.24 val. nuo lentynos paima kavos „Lavazza Espresso“ pakuotę ir ją įsideda į pirkinių krepšį. 18.24.39 val. nuo lentynos paima kavos „Lavazza Qalita Oro“ pakuotę ir ją įsideda į pirkinių krepšį. Vyras vaikšto tarp vitrinų ir 18.25.23 val. nueina link įėjimo-išėjimo, vaizdo įraše į dešinę ir dingsta iš vaizdo įrašo.

4. Ketvirtas vaizdo įrašas filmuoja kavos, arbatos, saldžių gaminių skyrių, tik iš kitos pusės. Vaizdo įrašo aprašymas toks pats kaip ir trečio.

5. Penktas vaizdo įrašas filmuoja praėjimą link alkoholio skyriaus. 18.21.29 val. įraše pasirodo vyras ir nueina link alkoholio skyriaus. 18.24.40 val. vyras ateina su pilnu pirkinių krepšiu nuo alkoholio skyriau. Praeina pro savitarnos kasas ir nueina gilyn į prekybos salę. 18.24.54 val. vyras dingsta iš vaizdo įrašo.

6. Šeštas vaizdo įrašas filmuoja alkoholio skyrių nuo gaiviųjų gėrimų pusės. 18.21.35 val. vaizdo įraše pasirodo vyras ir prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos. 18.21.37 val. nuo lentynos paima konjako „Gautier VS Cognac“ butelį ir įsideda į pirkinių krepšį. 18.21.43 val. paima butelį „Jac Daniels Tennesse Honey“ ir įsideda į pirkinių krepšį. 18.22.49 val. paima butelį viskio „Jameson Irish“ ir įdeda į pirkinių krepšį. 18.23.00 val. paima butelį viskio „Jack Daniels“ ir įsideda į pirkinių krepšį. 18.23.11 val. paima butelį viskio „J.Walker Black Label 12 YO“ ir įsideda į pirkinių krepšį. 18.23.22 val. paima vieną butelį viskio Jim Beam Kentucky Burbon“ ir įsideda į pirkinių krepšį. 18.23.32 val. paima antrą butelį viskio „Jim Beam Kentucky Bourbon“ ir įsideda į pirkinių krepšį. 18.23.44 val. vyras paima butelį konjako „Cognac Hennesse Honey“ ir įsideda į pirkinių krepšį. 18.23.54 val. vyras nuo lentynos paima butelįkonjako „Gautier VS Cognac“ ir įsideda į pirkinių krepšį. 18.24.02 val. vyras paima antrą butelį konjako „Gautier VS Cognac“ ir įsideda į pirkinių krepšį. 18.23.55 val. vyras nueina nuo alkoholio skyriaus gilyn į prekybos salę.

7. Septintas vaizdo įrašas filmuoja alkoholio skyrių tolyn link vyno gėrimų. Vaizdo įrašo aprašymas toks pats kaip šešto, tik matosi kaip vyras jau į pilną alkoholinių gėrimų prikrautą pirkinių krepšį įsideda likerio „Jagermeister“ butelį.

8. Aštuntas vaizdo įrašas filmuoja alkoholio skyrių. Vaizdo įrašas toks pats kaip šešto ir septinto kartu paėmus.

9. Devintas vaizdo įrašas iš alkoholio skyriau, bet jis nekokybiškas ir jokių reikšmingų duomenų jame nėra.

10. Dešimtas vaizdo įrašas filmuoja savitarnos kasas. Peržiūrėjus pateiktą įrašą vyras prie savitarnos kasos priėjęs nebuvo.

11. Vaizdo įrašas filmuoja kontaktinę kasą. Peržiūrėjus filmuotą medžiagą vyras prie kontaktinės kasos priėjęs nebuvo.

12. Vaizdo įrašas filmuoja atėjimą nuo lauko durų. Peržiūrėjus įrašą jokios vertingos informacijos nenustatyta. Filmuoja iš labai toli.

13. Tryliktas vaizdo įrašas filmuoja parduotuvės tambūrą. 18.20.24 val. vaizdo įraše pasirodo vyras įeinanti į parduotuvę iš lauko. 18.20.29 val. vyras dingsta iš vaizdo įrašo, nueina į parduotuvės prekybos salę. 18.25.35 val. vyras pasirodo vaizdo įraše ir skubiu žingsniu pasišalina iš parduotuvės. (b. l. 44-47)

2024-01-04 UAB „IKI Lietuva“ pateikto 2023-12-21 nuostolių akto duomenimis parduotuvės UAB „IKI Lietuva“, padalinyje IKI – Elektrėnai- Sodų, adresu Sodų g. 9-1, Elektrėnai, nustatytas prekių nuostolis:

1. 1 vnt. 0,5 l talpos butelis viskio ,,Jack Daniels“, prekės kodas - 12196, prekės pardavimo kaina – 16,99 EUR.

2. 1 vnt. 0,7 l talpos butelis viskio ,,Jameson Irish“, prekės kodas - 12207, prekės pardavimo kaina – 19,99 EUR.

3. 1 vnt. 0,35 l talpos butelis konjako ,,Cognac Hennessy VS“, prekės kodas – 12688, prekės pardavimo kaina – 19,99 EUR.

4. 1 vnt. 250 g svorio indelis maltos kavos ,,Illy Espresso“, prekės kodas – 26576, vnt. pardavimo kaina – 10,99 EUR.

5. 1 vnt. kg svorio pakelis kavos pupelių ,,Lavazza Espresso“, prekės kodas - 206780, vieno pakelio pardavimo kaina – 23,99 EUR.

6. 1-ą 0,7 l talpos butelis viskio ,,Jack Daniels Tennesse Honey“, prekės kodas - 217608, vienos prekės pardavimo kaina – 24,95 EUR.

7. 1-ą 0,7 l talpos butelius viskio ,,J. Walker Black Label 12 YO“, prekės kodas - 237347, prekės pardavimo kaina – 24,95 EUR.

8. 2 vnt. 0,35 l talpos buteliai konjako ,,Courvoisier VS Cognac“, prekės kodas – 242291, prekės pardavimo kaina – 18,99 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 37,98 EUR.

9. 1 vnt. 0,5 l talpos butelis konjako ,,Gautier VS Cognac“, prekės kodas - 248140, vienos prekės pardavimo kaina – 21,95 EUR.

10. 1 vnt. 1 kg svorio pakelis kavos pupelių ,,Lavazza Qualita Oro“, prekės kodas – 249005, prekės pardavimo kaina – 23,99 EUR.

11. 2 vnt. 1 l talpos buteliai viskio ,,Jim Beam Kentucky Bourbon“, prekės kodas – 251606, prekės pardavimo kaina – 24,95 EUR, visų prekių pardavimo kaina – 49,90 EUR.

12. 1 vnt. 1 l talpos butelis likerio ,,Jagermeister“, prekės kodas - 251609, prekės pardavimo kaina – 23,95 EUR.

13. 1 vnt. 1 kg svorio pakelis kavos pupelių ,,Lavazza Crema Aroma“, prekės kodas – 258791, prekės pardavimo kaina - 21,99 EUR. (b. l. 11)

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir bausmės skyrimo motyvai

Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik su sąlyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamojo kaltumas nusikaltimo padarymu yra įrodytas (LR BPK 303 str.2 d.). Įrodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remiasi teismas įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimą, šią veiką padariusių asmenų kaltumą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti.(LR BPK 20 str.)

LR BK 14 straipsnyje nustatyta, kad asmuo pripažįstamas kaltu padaręs nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, jeigu jis šią veiką padarė tyčia ar dėl neatsargumo. Kaltė yra vienas iš įrodinėjimo dalykų ir apkaltinamasis teismo nuosprendis yra teisingas tik tada, kai iš jo matyti objektyviai egzistuojanti asmens, padariusio pavojingą veiką, kaltė.

Pagal BPK 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto nuostatas teismas savo išvadas pagrindžia įrodymais, kurie įvertinami remiantis BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatytomis taisyklėmis. Šiame straipsnyje nustatyta, kad teisėjai įrodymus įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu. Būtina sąlyga vertinant įrodymus – vidinis įsitikinimas turi būti pagrįstas išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu. Ar įrodymai yra patikimi, nustatoma išanalizavus jų gavimo tvarką bei palyginus juos su kitais byloje esančiais įrodymais. Duomenys tikrinami atliekant BPK numatytus proceso veiksmus, taip pat tarpusavyje lyginant duomenis, gautus iš skirtingų šaltinių. Teismas privalo palyginti duomenis, gautus iš skirtingų šaltinių, atlikti jų analizę, bei įvertinti byloje.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Ši nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, o baudžiamoji atsakomybė už šios veikos padarymą kyla tada, kai pagrobtas nedidelės vertės turtas. BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šiame skyriuje nurodytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Taigi, byloje surinktais įrodymais t.y paties kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu bei teisiamojo posėdžio metu duotais parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, kitų objektų apžiūros protokolu ir kita bylos medžiaga yra pilnai įrodyta, kad kaltinamasis G. S. įvykdė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str.5 d.

Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę.

Skiriant bausmę G. S., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininkės asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis G. S., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis anksčiau teistas, daugiausia už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, baustas administracine tvarka, nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę už kitų nusikaltimų padarymą. Duomenų apie registravimąsi psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitoje, nėra.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, tai, kad kaltinamasis ne kartą buvo teistas už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, būdamas jauno amžiaus jau yra teistas 18 kartų, todėl teismas sprendžia, kad bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus griežčiausią BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą arešto bausmę, nustatant artimą maksimaliam šios bausmės terminui. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, G. S. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Matyti, kad kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, jo atžvilgiu priimti dar du nuosprendžiai, kurie yra neįsiteisėja, todėl ši skiriama bausmė nebendrintina su ankščiau paskirtomis bausmėmis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Taigi BPK 106 straipsnio nuostatos nėra imperatyvios ir teismui paliekama teisė spręsti dėl galimybės išieškoti iš nuteistojo valstybės antrinės teisinės pagalbos išlaidas ir tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas nagrinėjant baudžiamąją bylą buvo būtinas.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tokiu atveju, kai byloje, siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas pripažįstamas būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos neatlygintinos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 17 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014).

Bylos duomenimis nustatyta, kad nagrinėjant baudžiamąją bylą kaltinamajam G. S. gynėjas buvo paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte numatytais pagrindais. Taigi, advokatas kaltinamajam G. S. baudžiamosios bylos nagrinėjime šiuo atveju dalyvavo nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo neišieškotinos.

Byloje yra pareikštas UAB ,,IKI Lietuva“ civilinis ieškinys 321,61 eurų sumai, kuris yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d., teismas

nusprendžia:

G. S. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 42 (keturiasdešimt dvi) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. S. 28 (dvidešimt aštuonių) parų arešto bausmę.

Priteisti iš G. S. civilinio ieškovo UAB „IKI Lietuva“ naudai 321,61 eurų turinės žalos.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

G. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.