Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamojo J. S. kaltė įrodoma jo pačio ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaip įtariamasis J. S. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2025-06-15 ryte savo vairuojamu automobiliu „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vienas važiavo pas tėvą S. S., gyvenantį (duomenys neskelbtini). Važiavo iš (duomenys neskelbtini) kaimo. Automobilį „Audi A6“ nusipirko prieš 1,5 metų ir mokėjo apie 1000 eurų. Su pardavėju susirašė pirkimo - pardavimo sutartį. Automobilis šiai dienai draustas ir yra galiojanti techninė apžiūra. Registruotas automobilis kol kas buvusios savininkės (pardavėjos), kurios vardo ir pavardės nepamena, vardu. Prisiregistravęs savo vardu automobilio nėra todėl, kad buvusi automobilio savininkė (pardavėja) tinkamai neišregistruoja automobilio. 2025-06-15, kada važiavo pas tėvą, pats vairavo automobilį ir jautėsi blaivus, nors alkoholį (degtinę, alų) buvo vartojęs iš vakaro namuose. Atvažiavus pas tėvą S. S., pasiėmė jį ir kartu su juo važiavo link (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo ir toliau pats. Kurioje vietoje tėvas sėdėjo automobilyje, nepamena. Koks važiavimo greitis buvo nepamena ir nepamena aplinkybių, kaip įvažiavo į griovį, atsitrenkė į medžius ir taip sužalojo savo tėvą S. S. ir save. Šiuo metu jis gydomas Šiaulių ligoninėje. Diagnozuota galvos trauma. Kada buvo pristatytas į Šiaulių ligoninę, buvo nustatinėjimas girtumas. Automobilyje, kurį vairavo, vaizdo registratoriaus nebuvo. Vairavimo stažas jo yra nuo maždaug 2022 metų. Turi jis vairuotojo pažymėjimą, kuris turėtų būti piniginėje. Automobilio registracijos liudijimas turėtų būti „bardačioke“. Pareigūnė jam išaiškino, kad piniginė iš įvykio vietos paimta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Pareigūnė taip pat išaiškino, kad automobilis yra saugomas mokamoje aikštelėje (duomenys neskelbtini), išaiškino dėl automobilio transportavimo ir saugojimo apmokėjimo, prašymo parašymo prokurorui. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Patikslinus įtarimą kaltinamasis J. S. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas, nesigydė. Galvos traumą yra turėjęs prieš maždaug 5 metus ir 2025-06-17 avarijos metu. Pasekmių sveikatai rimtų nėra, bet yra problemų dėl atminties. Kadangi ikiteisminio tyrimo metu jau davė parodymus, juos tvirtina. Papildo, kad automobilio „Audi A6“ nebereikia ir sutinka, kad jis būtų konfiskuojamas. Kur tiksliai yra automobilio „Audi A6“ registracijos dokumentas nežino, bet mano, kad automobilio dėtuvėje. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Su tėvu S. S. yra geruoju, jis nepyksta, kad jį sužalojo avarijos metu.

Be kaltinamojo duotų paaiškinimų ikiteisminio tyrimo metu, jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti ir teisme ištirti įrodymai.

Nukentėjusysis S. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025-06-15 (sekmadienį) ryte, apie 7.30 val., iš namų, esančių (duomenys neskelbtini) gatvės, važiavo kartu su sūnumi J. S. jam priklausančiu automobiliu „Audi A6“, valstybinių numerių nepamena, tamsiai pilkos spalvos, link (duomenys neskelbtini) miesto. Automobilį vairavo sūnus J. S.. Jis sėdėjo ant priekinės keleivio sėdynės ir buvo prisisegęs saugos diržą. Sūnus J. S. taip pat buvo prisisegęs saugos diržą. Daugiau kartu niekas nevažiavo. Nori pasakyti, kad sūnus J. S. į namus atvažiavo ryte, apie 7 val., ir jis neatrodė, kad būtų išgėręs alkoholio ir pas jį alkoholio nevartojo. Pats buvo blaivus. J. S. atvažiavęs nesisakė, kad yra išgėręs iš vakaro ar ryte alkoholio. Kada sūnus J. S. pasiėmė jį iš namų, iš pradžių jis vairavo automobilį leistinu greičiu - apie 50 km/h greičiu kaimo keliais, bet važiuojant link (duomenys neskelbtini) miesto, jis pradėjo greitinti važiavimo greitį ir važiavo apie 90 km/h greičiu. Nes toks greitis buvo leistinas tame kelyje. Ir taip bevažiuojant J. S. nebesuvaldė automobilio, nors kelio danga buvo asfaltuota, įvažiavo į dešinėje pusėje pakelėje esantį griovį ir atsitrenkė į medžius. S. S. išlipo iš automobilio per priekines keleivio pusės dureles. Sąmonės praradęs nebuvo. J. S. tuo metu prasidarė vairuotojo pusės dureles ir iš automobilio iškrito praradęs sąmonę. Pro šalį važiavo automobilis, kurio markės, valstybinių numerių nepasakys, sustojo, priėjo to automobilio vairuotojas ir paklausė, ar viskas gerai. Atsakė, kad skauda krūtinę ir kaklą. Tada vyriškis iškvietė greitąją. Už kažkur 15 minučių atvyko greitoji ir policijos pareigūnai. J. S. įvykio vietoje sąmonės atgavęs nebuvo. Medikai S. S. ir J. S. išvežė į Šiaulių ligoninę, kur šiuo metu abu gydomi. S. S. nustatyti šonkaulių lūžimas, kaklo slankstelio lūžis. Dėl įvykio J. S. pretenzijų neturi, pareiškimo nerašys, civilinio ieškinio nereikš. Prašo, esant reikalui, ekspertizę dėl sužalojimo atlikti iš medicininių dokumentų. Nori pasakyti, kad prieš įvykstant eismo įvykiui ir įvykio metu joks automobilis ar gyvūnas ar kas kita kelyje nebuvo pasimaišę.

Liudytojas N. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2025-06-15 sekmadienį, ryte, apie 7.30 val., vienas savo automobiliu „Mazda 2“, važiavo link (duomenys neskelbtini) miesto. Automobilis buvo be vaizdo registratoriaus. Važiuojant (duomenys neskelbtini), kaimo pavadinimo nežino, kelio danga buvo asfaltuota, nelijo, nebuvo šlapia, už geležinkelio pervažos pamatė po dešine puse griovyje įvažiavusį automobilį „Audi“, tamsios spalvos, valstybinių numerių nepamena. Minėtas automobilis priekiu buvo atsitrenkęs į medžius, krūmus. Matė, kad praviros buvo vairuotojo pusės durelės. Daugiau, ar durelių buvo pravirų, nematė. Pamatė griovyje prie automobilio nuo vairuotojo pusės gulinčius du vyriškius, kurių nepažinojo. Vienas iš vyriškių buvo apie 40 metų amžiaus, o kitas apie 60 metų amžiaus. Tas vyresnis vyriškis gulėdamas buvo sąmoningas ir buvo pakėlęs galvą, o tas jaunesnis vyriškis gulėjo galimai be sąmonės. Arčiau vairuotojo pusės durelių buvo jaunesnis vyriškis. Tarp abiejų vyriškių atstumas buvo apie 2 metrai. Daugiau jokių žmonių nebuvo. Vyresnio vyriškio paklausė, ar kvietė greitąją, jis atsakė, kad nekvietė. Daugiau nieko minėtas vyriškis nesakė, bet kažkam skambino, bandė atsikelti. Tada savo mobiliojo ryšio telefonu iškvietė greitąją. Atvyko policija, po to greitoji. Iki atvykstant greitajai perskambino iš greitosios ir liepė pažiūrėti, ar vyriškis, kuris buvo galimai be sąmonės, kvėpuoja. Priėjus prie to jaunesnio vyriškio, pamatė, kad jis žiūrint „vizualiai“ kvėpuoja. Kaip įvyko pats eismo įvykis, nematė. Vėliau atėjo kažkoks vyriškis apie 50-60 metų amžiaus ir pasakė, kad atėjo pažiūrėti, kas įvyko, nes išgirdo stiprų garsą.

Liudytojas K. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Už gyvenamojo namo kiemo, šalia, yra asfaltuotas kelias, kuriuo važinėja automobiliai. Minėta vieta jau yra (duomenys neskelbtini) miestas. 2025-06-15 buvo namuose. Prie namų, atstumu apie 20 metrų yra geležinkelio pervaža, prieš kurią yra „Stop“ ženklas. 2025-06-15 ryte, būdamas namuose, pro langą matė, kaip nuo (duomenys neskelbtini) miesto automobilis, kurio spalvos, markės, valstybinių numerių neįsidėmėjo, labai dideliu, apie 150 km/h greičiu, pravažiavo per geležinkelio pervažą link Šiaulių. Kas vairavo automobilį ir keliese važiavo, nematė. Ar minėtas automobilis buvo sustojęs prieš pervažą, nematė. Už kelių minučių tuo pačiu dideliu greičiu minėtas automobilis grįžo nuo Šiaulių pusės, pravažiavo pro namą link geležinkelio pervažos, ar sustojo prieš geležinkelio pervažą, nematė, tada išgirdo stiprų garsą. Pažiūrėjo per langą, kas įvyko, bet nieko nematė. Gyvenamojo namo kiemas ir šalia esanti geležinkelio pervaža nėra filmuojami.

Liudytojas R. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). 2025-06-15 ryte, būdamas namuose, išgirdo stiprų garsą. Tada išėjo į kiemą ir prie pagrindinio asfaltuoto kelio griovyje pamatė į medžius atsitrenkusį automobilį „Audi“. Priėjęs arčiau pamatė, kad pakelėje buvo sustojęs ir automobilis, kurio markės ir valstybinių numerių neįsidėmėjo. Iš minėto automobilio išlipusiu vairuotoju, kurio nepažinojo, nuėjo arčiau atsitrenkusio į medžius automobilio „Audi“ pažiūrėti. Matė, kaip šalia automobilio, prie vairuotojo pusės durelių, griovyje, ant žemės gulėjo apie 25 metų vyriškis ir nuo minėto vyriškio apie 2 metrus atstumu ant žemės gulėjo apie 60 metų vyriškis, kurių nepažinojo ir jie nekalbėjo. Pakelėje sustojusio automobilio vairuotojas telefonu iškvietė pagalbą. Kaip įvyko eismo įvykis nematė, daugiau automobilių, žmonių ar kokių gyvūnų nebuvo. Namo kiemas nefilmuojamas. Įvykio vieta priklauso (duomenys neskelbtini) miestui, o namas jau yra kaimo ribose.

2025-06-15 tarnybiniame pranešime „Dėl neblaivumo nustatymo“ nurodyta, kad 2025-06-15 dirbant ekipaže 1155 Šiaulių mieste ir rajone, nustatytame maršrute su vyriausiuoju tyrėju A. B. 08.29 val. reaguojant į įvykį ROIK: (duomenys neskelbtini), su GMP palyda į Šiaulių Respublikinę ligoninę buvo pristatytas J. S., kuriam 2025-06-15, 09.34 val. pirmuoju tikrinimu alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARTB-0184, patikros sertifikato Nr. 2267699, buvo nustatytas 1,35 promilių girtumo (neblaivumo) laipsnis. Antrą kartą tikrintis neblaivumo J. S. atsisakė. Filmuota „Body“ kamera.

Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad J. S. 2025-06-15, 09.34 val. pirmuoju tikrinimu alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARTB-0184, patikros sertifikato Nr. 2267699, buvo nustatytas 1,35 promilių girtumo (neblaivumo) laipsnis, antrą kartą tikrintis neblaivumo J. S. atsisakė, atsisakė pasirašyti akte.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad S. S. nustatyti kūno sužalojimai sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl VII kaklo slankstelio lūžio, VI kaklo slankstelio dešinės apatinės sąnarinės ataugos išnirimo, IV juosmeninio slankstelio dešinės skersinės ataugos lūžio, kairės pusės V-XI šonkaulių lūžių sveikata sutrikdoma ilgesniam negu 10 dienų laikotarpiui.

2025-06-15 tarnybiniame pranešime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ nurodyta, kad 2025-06-15, 07.40 val., dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu I. F., iš OVS specialisto gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), automobilis „Audi“ atsitrenkęs į medį, sužaloti du vyrai, vienas be sąmonės. Praneša pravažiuojantis, kuris sustojo, yra vietoje. Informuoti GMP, VPK. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2025-06-15, 07.38, Nr. (duomenys neskelbtini). Atvykus rastas pakelės griovyje automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atsitrenkęs į medžius, o prie automobilio griovyje kairėje pusėje automobilio du vyriškiai. Prie automobilio vairuotojo atidarytų durelių vyriškis nejudėjo, kvėpavo, galimai buvo be sąmonės. Priėjus prie kito vyriškio gulinčio taip pat griovyje prie automobilio galinės dalies, šis nurodė, kad skauda krūtinę, kad buvo keleivis, alkoholio yra nevartojęs, pasiūlius nusistatyti blaivumą, šis sutiko ir alkotesteriu „Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0210, patikros Nr. 2267696, galioja iki 2025-10-29, jam nustatytas 0,00 prom. blaivumas. Asmens paklausus anketinių duomenų, šis nurodė, kad yra S. S., taip pat nurodė, kad šalia esantis vyriškis vairavo automobilį yra J. S.. Taip pat nurodė, kad važiavo tik dviese, vyko nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Atvykus GMP medikams, abu asmenys buvo perduoti jiems ir išvežti į Šiaulių ligoninę tolimesniajai apžiūrai. Taip pat atvykus medikams ir buvo bandyta pabendrauti su J. S., tačiau šis nebendravo su policijos pareigūnais, blaivumą nustatyti nepavyko, tačiau iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas. Įvykio vietoje buvo pranešėjas N. S., kuris nurodė, kad vyko link (duomenys neskelbtini) ir pastebėjo griovyje atsitrenkusį automobilį ir prie jo gulinčius du vyriškius, daugiau jokių asmenų nebuvo, iškart paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Į įvykio vietą taip pat atėjo šalia gyvenantis R. D., kuris nurodė, kad išgirdęs stiprų garsą atėjo pasižiūrėti, kas atsitiko ir pamatė griovyje automobilį atsitrenkusi į medžius ir šalia gulinčius du vyriškius. Taip pat nurodė, kad buvo sustojęs vyriškis, kuris iškvietė pagalbą. Daugiau aplink jokių asmenų nebuvo. Papildomai gautas pranešimas: „12.31 val. iš Respublikinės Šiaulių ligoninės gautas slaugytojos M. pranešimas, kad 08.39 val. iš eismo įvykio atvežtas (paimtas kraujas) S. S., kuris dėl 7 kaklo slankstelio lūžio, dauginių šonkaulių lūžių, kai lūžę 4 ar daugiau šonkaulių, plaučių sumušimo ir hematomos, juosmens slankstelio lūžio L4 lygio, gydomas neurochirurgijos skyriuje“. Papildomai gautas pranešimas: „2025-06-15 apie 12.42 val. iš VŠĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės skubiosios pagalbos skyriaus darbuotojo M. gautas pranešimas, kad 2025-06-15 apie 09.25 val. GMP iš eismo įvykio, įvykusio (duomenys neskelbtini), pristatė neblaivų (į alkotesterį neįpūtė, paimtas kraujas) J. S.. Diagnozė: intercerebrinis kraujavimas, nepatikslintas, galvos plaukuotosios dalies paviršinis sužalojimas, nubrozdinimas, paguldytas į VŠĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės neurochirurgijos skyrių“. Esant tokioms įvykio aplinkybėms pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 str. 1 d.

2025-06-15 tarnybiniame pranešime „Dėl įvykio aplinkybių“ nurodyta, kad atvykę į įvykio vietą Šiaulių apskrities VPK KTT viršininko pavaduotojas T. T. ir vyresnysis specialistas E. B. apžiūrėjo įvykio vietą, fotografavo, naudojo droną. Įvykio vietoje paėmė dvi oro pagalves ir piniginę su dokumentais. Automobilis plombuotas ir nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę, adresas (duomenys neskelbtini). Pagal duomenų bazę nustatyta, kad automobilis priklauso A. A.. Su automobilio savininke susisiekti nepavyko, neatsiliepė, jos vardu registruotas automobilis nugabentas į saugojimo aikštelę. Automobilio dokumentai tvarkingi. Taip pat buvo susisiekta su OVS specialistais, kad lydintis ekipažas su GPM agresyviam vairuotojui J. S. išrašytų siuntimą kraujui paimti. Įvykio Nr. ROIK (duomenys neskelbtini). Taip pat gautas pranešimas iš ligoninės, kad kraujas yra paimtas. Taip pat gautas tarnybinis pranešimas iš kolegų, kad J. S. alkosteriu nustatytas 1,35 prom. girtumo laipsnis, antrą kartą tikrintis blaivumą atsisakė. Bandant nustatyti asmenis, kurie galėjo matyti įvykį, buvo nuvykta adresais: (duomenys neskelbtini), tačiau durų niekas neatidarė. Asmenų, kurie galėjo matyti įvykį, nenustatyta, apart pranešėją ir šalia gyvenantį asmenį, kuris girdėjo stiprų garsą.

2025-06-16 - 2025-07-02 kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad eismo įvykio vieta yra rajoniniame kelyje Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) gatvėje. Įvykio vietos apžiūros kryptis yra nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) miestelio. Kelių eismo įvykio vieta atitverta tarnybinėmis transporto priemonėmis. Kelio danga asfaltuota, sausa. Kelio danga ties geležinkelio pervaža provėžuota, už pervažos (duomenys neskelbtini) miestelio kryptimi kelio danga yra šiek tiek įdubusi, kelio dangos paviršius sutrūkinėjęs. Prieš pervažą yra įrengtas kelio ženklas Nr. 102 „Pervaža be užtvaro“ ir Nr. 140 „Artėjama prie pervažos“, kelio ženklas Nr. 102 „Pervaža be užtvaro“ ir Nr. 141, „Artėjama prie pervažos“, kelio ženklas Nr. 102 „Pervaža be užtvaro“ ir Nr. 142 „Artėjama prie pervažos“, pervažos šviesoforas, šalia yra įrengtas kelio ženklas Nr. 204 „Stop“, ant važiuojamosios kelio dalies prieš pervažą įrengtas horizontalusis kelio ženklinimas 1.11 - plati linija, brėžiama skersai važiuojamosios dalies („Stop“ linija) <...>, kelio ženklas Nr. 138 „Vienkelis geležinkelis“. Kelyje vyksta dvipusis eismas po vieną eismo juosta kiekviena kryptimi. Kelyje maksimalus leistinas greitis 90 km/h. Lengvojo automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) griovio pažeidimų, automobilio detalių nuolaužų išsidėstymas, išmatavimai, kelio ir vienas kito atžvilgiu yra užfiksuoti nuotraukose ir kelių eismo įvykio plane, naudojant „Bazinės linijos“ matavimo metodą (žr. foto lentelė, planas ir bazinės linijos matavimų lentelė (priedai)). Bazinės linijos X0 taškas yra koordinatėse 55.615546 23.174625. Bazinės linijos - koordinačių ašis X pratęsta nuo X0 taško per važiuojamosios dalies dešinįjį kraštą nuo (duomenys neskelbtini) kryptimi. Bazinė linija yra 330 m ilgio. Koordinačių ašių (-Y) zona - kelio dalis į kairę nuo bazinės linijos, (+Y) zona - kelio dalis į dešinę nuo bazinės linijos. Ties kelio atitvaro pabaiga griovio gylis 0,70 m, ties pralaida pažymėta Nr. „6“ griovys 1 m gylio, ties objektu Nr. „8“ griovys 1 m gylio Griovyje priekiu atsitrenkęs į medžius stovi lengvasis automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) plane pažymėtas „A“, automobilio ridos pėdsakai, kelio dangos pažeidimas, kelio sankasos pažeidimų, automobilio detalių nuolaužos, plane pažymėti nuo „1“ iki „10“ (žr. nuotr. Nr. , žr. planas). Lengvasis automobilis iš eismo įvykio vietos paimtas detaliai apžiūrai. Apžiūrėjus eismo įvykio vietą, daugiau tyrimui reikšmės turinčių pėdsakų ar objektų neaptikta. Sudaryta 2025-06-15 fotolentelė.

2025-06-18 tarnybiniame pranešime „Dėl vaizdo stebėjimo kamerų“ nurodyta, kad 2025-06-18 buvo nuvykta adresu: (duomenys neskelbtini), kur įvyko eismo įvykis. Netoli įvykio vietos yra geležinkelio pervaža, prie kurios įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų nėra.

2025-06-16 - 2025-06-17 daiktų apžiūros protokole nustatyta, kad lengvasis automobilis „Audi A6“ iš griovio techninės pagalbos evakuatoriumi iškeltas iš pakelės griovio ir pastatytas ant važiuojamosios kelio dalies (žr. nuotr. Nr. 1-8). Automobilio priekinė dalis yra pažeista: kairės pusės priekinės durelės įlenktos, užlenktas galinio vaizdo veidrodėlis, sulenktas kairės pusės slenkstis, įlenktas priekinis kairės pusės sparnas, nėra priekinio buferio, priekinių žibintų, deformuotas variklio gaubtas, suskaldytas priekinis stiklas, pažeista automobilio aušinimo sistema, išsilieję eksploataciniai automobilio skysčiai, nėra dešinės pusės priekinio automobilio sparno, nulūžęs dešinės pusės galinio vaizdo veidrodėlis, įlenktos priekinės ir galinės dešinės pusės durelės, įlenktas galinis dešinės pusės sparnas, nėra galinio buferio (žr. nuotr. Nr. 9-23). Automobilio priekinės kairės padangos protektoriaus rašto gylis 4,21 mm. Automobilio priekinės dešinės padangos protektoriaus rašto gylis 2,00 mm. Automobilio galinės kairės pusės padangos protektoriaus rašto gylis 1,22 mm. Automobilio galinės dešinės pusės padangos protektoriaus rašto gylis 2,10 mm. Automobilio priekinės ašies padangų raštas yra nevienodas. Automobilio priekinės ašies ir galinės ašies dešinės pusės padanga yra prakirstos. Automobilio oro saugos pagalvės yra suveikusios (žr. nuotr. Nr. 24-27). Vairuotojo oro saugos pagalvė su galimais biologiniais pėdsakais paimta ir supakuota į paketą su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „POLICIJA Nr. S 31040“. Priekinė keleivio oro saugos pagalvė su galimais biologiniais pėdsakais, paimta ir supakuota į paketą su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „POLICIJA Nr. S 31041“. Automobilio užvedimo spynelėje yra užvedimo raktas (žr. nuotr. Nr. 28). Automobilio prietaisų skydelyje rodyklė yra ties „0 km/h" riba (žr. nuotr. Nr. 29, Nr. 30). Automobilio pavarų dėžė automatinė (žr. nuotr. Nr. 31). Vairuotojo ir priekinis keleivio saugos diržai yra užstrigę (žr. nuotr. Nr. 32, Nr. 33). Nuo stabdžių pedalo iki vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies yra 0,45 m atstumas, nuo stabdžių pedalo iki sėdynės atlošo viršaus yra 1,38 m atstumas. Sėdynės aukštis nuo grindų iki sėdimosios dalies yra 0,23 m. Vairuotojo pusėje ant grindų kilimėlio yra juodos spalvos piniginė su vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), išduotu J. S. vardu (žr. nuotr. Nr. 34-36). piniginė paimta ir supakuota į voką su paaiškinamuoju užrašu ir plomba "POLICIJA Nr. S 31042". Priekinėje salono dalyje, keleivio pusėje ant grindų yra stiklinis alkoholinio gėrimo butelis su užrašu "MOLDAVIAN CELLAR 12,5%" (žr. nuotr. Nr. 38, Nr. 39). Šalia butelio yra mygtukinis mobiliojo ryšio telefonas "SAMSUNG" (žr. nuotr. Nr. 40). Automobilio salono galinėje dalyje yra vienkartiniai kavos puodeliai, plastikinis vandens butelis, už sėdynių yra įvairūs popieriaus lapai (žr. nuotr. Nr. 41, Nr. 42). Automobilio bagažinės skyriuje yra atsarginis automobilio ratas, plastikinė talpa (kanistras), domkratas, pompa (žr. nuotr. Nr. 43, Nr. 440. Automobilis užplombuotas plombomis "POLICIJA S 011525", ir išvežtas saugoti adresu: (duomenys neskelbtini).

2025-06-27 VšĮ „Emprekis“ išraše nurodyta, kad automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vertė su PVM yra 4000 eurų. ?

2025-06-16 tarnybiniame pranešime „Dėl pokalbio su A. A.“ nurodyta, kad 2025-06-16 susiskambinta su A. A. dėl automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). A. A. paaiškino, kad automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ji turėjo ir jį kažkam pardavė 2024 metais. Po kažkiek laiko perskambino vyriškis, prisistatė A. A. draugu, paaiškino, kad automobilį „Audi A6“ praeitais metais pagal pirkmo - pardavimo sutartį A. A. pardavė J. S..