- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Data
- 2009-12-08
- Bylos Nr.
- II-468-355/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Donatas Daunys
- Pareiškėjas
- N. K.
- Nukentėjusysis
- D. D.
Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys
nedalyvaujant pareiškėjai N. K. bei suinteresuotos institucijos atstovui
dalyvaujant nukentėjusiojo D. D. įstatyminiam atstovui Egidijui Dapkui
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. K. skundą dėl Administracinės komisijos prie Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nutarimo administracinėje byloje pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2009-11-04 Administracinės komisijos prie Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nutarimu administracinėje byloje Nr.1150 N. K. nubausta pagal LR ATPK 110 str.3 d.400 litų bauda už tai, kad 2009-10-06, apie 18,15 val., Šiauliuose, Žemaitės 58 namo antroje laiptinėje, prancūzų buldogo veislės jai priklausantis šuo užpuolė ir aplojo mažametį D. D. gim.1999-09-29. Šuo be pavadėlio, nėra registruotas specialiuose apskaitos žurnaluose, pareiškėja neužtikrino, kad jos laikomas gyvūnas be savininko priežiūros nepatektų į bendro naudojimo patalpas, t.y. namo laiptinę. Tuo šuns savininkė pažeidė Gyvūnų laikymo Šiaulių mieste taisyklių, patvirtintų 2002-10-24 Šiaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr.T-359 43,50,55,114,121 p. reikalavimus.
Tinkamai informuoti apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą į jį neatvyko nei pareiškėja, nei suinteresuotos institucijos atstovas. Iš suinteresuotos institucijos atsiliepimo( b.l.31-32) matyti, kad pareiškėjos skundo tenkinimo klausimą palieka spręsti teismui.
Nukentėjusiojo D. D. įstatyminis atstovas Egidijus Dapkus prašo pareiškėjos skundo netenkinti ir skundžiamą nutarimą palikti nepakeistu.
Iš pačios N. K. skundo matyti, kad ji, neginčydama padaryto pažeidimo ir savo kaltės prašo pakeisti baudą į įspėjimą, nes išsituokusi, augina tris vaikus, gyvena tik iš socialinių pašalpų.
N. K. skundas netenkintinas, skundžiamas nutarimas paliktinas nepakeistu. Suinteresuotos institucijos pareigūnai tinkamai nustatė administracinio teisės pažeidimo faktą, tinkamai kvalifikavo pareiškėjos veiksmus ir paskyrė jai straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą, kuri nelaikytina per griežta. N. K. ne kartą yra bausta už įvairius administracinius pažeidimus, tame tarpe ir už vaikų nepriežiūrą, gyvūnų laikymo taisyklių pažeidimą , smulkias turto vagystes, teista. 2009-09-22 užfiksuotas pažeidimas kai tas pats šuo užpuolė ir aplojo nepilnametę E. Š., sprendimas dėl šio pažeidimo dar nepriimtas. Todėl pareiškėjos skundo motyvais pakeisti skundžiamą nutarimą ir administracinę baudą pakeisti į įspėjimą- jokio pagrindo nėra.
Vadovaujantis LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d.1 p. teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
N. K. skundo nepatenkinti ir palikti nepakeistu 2009-11-04 Administracinės komisijos prie Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nutarimą administracinėje byloje Nre.1150, kuriuo N. K. nubausta pagal LR ATPK 110 str.3 d.400 litų bauda.
Nutartis per 10 d. gali būti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismu tiesiogiai arba per šį teismą.