Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2014-05-08 · Byla Nr. A2.9.-594-164/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-05-08
Bylos Nr.
A2.9.-594-164/2014
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00547-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
R. R.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-594-164/2013Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00547-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. gegužės 8 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, išnagrinėjusi R. R., vyro, gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2014 m. balandžio 16 d., 16.50 val. Šilutės m., lietuvininkų g. 31, būdamas girtas (2,1 prom.), pasirodė viešoje vietoje, taip įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais R. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

R. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

R. R. kaltė įrodyta jo paaiškinimu ir kita byloje surinkta medžiaga. Alkotesterio parodymais nustatyta, kad R. R. buvo vidutinio girtumo būsenos.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, linkusią daryti viešosios teisės pažeidimus, informacijos apie 17 paskirtų baudų sumokėjimą bei dviejų administracinių areštų atlikimą nėra, todėl darytina išvada, kad R. R. skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.). Esant tokioms aplinkybėms R. R. skirtinas ATPK 178 str. 3d. numatytas administracinis areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3d., 286 str., 287 str.1d.1p.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. R. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti septynių (7) parų administracinį areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Šimkienė