- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-04
- Bylos Nr.
- e2S-3704-640/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01818-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Veniulytė-Jankūnienė
- Ieškovas
- S. Š.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė, veikianti Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. Š. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2025 m. rugsėjo 26 d. nutarties, kuria ieškinys grąžintas ieškovei.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Marijampolės apylinkės teisme 2025 m. rugsėjo 1 d. gautas ieškovės S. Š. ieškinys atsakovui A. Š. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir kitų su tuo susijusių klausimų išsprendimo, kuriuo teismo prašė: 1) panaikinti (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įrašą apie ieškovės ir atsakovo santuoką dėl atsakovo kaltės; 2) priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams; 3) nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ieškove; 4) priteisti ieškovei nepilnamečių vaikų išlaikymo įsiskolinimą; 5) nustatyti atsakovo ir nepilnamečių vaikų bendravimo tvarką; 6) priteisti ieškovei virtuvinių baldų gamybos įmonę; 7) prievolę pagal būsto kredito sutartį pripažinti ieškovės prievole. Ieškovė taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones.
Šalies argumentai
2. Marijampolės apylinkės teismas 2025 m. rugsėjo 4 d. nutartimi nustatė terminą ieškinio trūkumams ištaisyti. Nutartyje teismas pažymėjo, kad ieškovė ieškinyje nurodė, jog gyvena adresu (duomenys neskelbtini), atsakovo gyvenamoji vieta nurodyta konkrečiu adresu (duomenys neskelbtini), tačiau teismo išreikalautais Gyventojų registro duomenimis tiek ieškovė, tiek ir atsakovas deklaravę išvykimą į (duomenys neskelbtini): ieškovė – (duomenys neskelbtini), atsakovas – (duomenys neskelbtini). Ieškovė ieškinyje savo mobiliojo telefono numerį nurodė kaip (duomenys neskelbtini), o atsakovo (duomenys neskelbtini), kurių viešai prieinamais duomenimis šalies kodas (duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini). Iš kartu su ieškiniu pateiktų bei teismo iniciatyva išreikalautų duomenų iš Nekilnojamojo turto registro, Kelių transporto priemonių registro teismas nustatė, kad Lietuvos Respublikoje bylos šalių vardu registruotino turto (kilnojamojo ir nekilnojamojo) ieškinio pateikimo teismui dieną nėra, bylos šalių nepilnamečiai vaikai gimę (duomenys neskelbtini), be to, ieškovė ieškinyje nurodė, jog gyvenai su vaikais socialiniame būste, (duomenys neskelbtini)valstybės institucija moka ieškovei vienišos mamos išmoką po 350 Eur per savaitę ir vaiko pinigus – 140 Eur per mėnesį, vienas šalių nepilnametis sūnus, ieškovės nurodymu ieškinyje, mokosi A(duomenys neskelbtini) švietimo ir ugdymo įstaigoje, kitas, jos teigimu – (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, tačiau šias bylos aplinkybes patvirtinantys rašytiniai įrodymai arba nėra pateikti teismui, arba byloje nurodytos faktinės aplinkybės prieštarauja rašytinių įrodymų turiniui. Teismas padarė preliminarią išvadą, kad bylos šalių socialinių ir ekonominių interesų centras bei nuolatinė gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), todėl ieškovė privalo pateikti įrodymus, pagrindžiančius jos nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, o jų turinys ir faktinės ieškinyje nurodytos aplinkybės privalo sutapti, būti nedviprasmiškos.