Kauno apylinkės teismo nutarimas

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. R. į teismo posėdį neatvyko, šaukimas įteiktas tinkamai, todėl teismas daro išvadą, kad jis vengia atvykti ir bylą nagrinėja pastarajam nedalyvaujant.

Išanalizavęs bylos medžiagą teismas nustatė, kad A. R., kuriam tris kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje arba girto pasirodymą viešoje vietoje, 2016-02-05 apie 20.45 val., būdamas girtas (2.04 promilės), vėl pasirodė viešoje vietoje – Kėdainių mieste, Alyvų gatvėje.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio A. R. paaiškinimo (b. l. 1) matyti, kad jis neneigė padaręs pažeidimą.

A. R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinės bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo nustatymo testu, Kėdainių raj. PK pažyma apie padarytus ATPK pažeidimus, kita bylos medžiaga.

Teismas daro išvadą, kad A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, todėl turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į 2016-04-01 pradėsiančio galioti ANK nuostatas, į tai, kad A. R. turėjo neįgalumą, todėl jam skirtina ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda – maksimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 29 str., 286-288 str.,

nutaria:

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalį nubausti 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) bauda.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.