Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. M., išnagrinėjęs L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) k., Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus E. M., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes jis 2014 m. gegužės 22 d. 11.15 val. pažeidė mokyklos vidaus taisykles ir mokinio elgesio normas, skriaudė kitus mokinius, nekreipė dėmesio į mokytojos pastabas, įžūliai atsikalbinėjo, vartojo necenzūrinius žodžius ne tik moksleivių, bet ir mokytojų atžvilgiu.

Į teismo posėdį neatvyko L. M., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gauta, jos dalyvavimas nagrinėjant tokio pobūdžio bylas nėra privalomas (ATPK 272 str.), todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama L. M. nedalyvaujant.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą L. M. prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, pasižadėjo ateityje daugiau dėmesio skirti sūnaus auklėjimui ir priežiūrai. Iš pridėtos charakterizuojančios medžiagos matyti, kad nepilnametis E. M. ir anksčiau pažeidinėjo mokyklos vidaus taisykles ir mokinio elgesio normas, elgėsi netinkamai, užfiksuota nemažai jo veiksmų, kuriais pažeidė drausmę.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (4 b. l.), pareiškimu (5 b. l.), charakteristika (6 b. l.), informacija apie įvykį (7 b. l.), tarnybiniu pranešimu (8 b. l.), drausmės pažeidimo lapeliais (9-10 b. l.), drausmės pažeidimo pažymomis (11-12 b. l.).

L. M. veika pagal ATPK 181 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai, nes ji nepanaudojo savo valdžios sūnaus atžvilgiu.

L. M. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, L. M. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281, 286-288 str., 291-293 str., teismas

nutaria:

L. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.