Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G., teismo posėdyje išnagrinėjusi E. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), netekėjusios, (duomenys neskelbtini) studentės, administracine tvarka baustos, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. G. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad ji 2016-04-06, apie 14.44 val., vairuodama automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Telšių r. sav., kelyje Telšiai-Varniai-Laukuva, 10,00 km, viršijo leistiną važiavimo greitį: kai nustatytas leistinas greitis 50 km/h, važiavo 132 km/h greičiu ir leistiną greitį viršijo 80 km/h. Šiais veiksmais E. G. pažeidė KET 127 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.

Teismo posėdžio metu E. G. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir gailisi, paaiškino, kad nepastebėjo greitį ribojančio ženklo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties asmens prisipažinimo, pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai kad pažeidėja padarė vieną iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų kelių eismo srityje – vairuodama transporto priemonę, viršijo leistiną greitį net 80 km/h, taip ji kėlė pavojų ne vien sau, bet ir kitiems eismo dalyviams, į E. G. asmenybę – yra jauno amžiaus, studijuoja ir siekia įgyti specialybę, pačios teigimu savarankiškų pajamų neturi, jau yra bausta už greičio viršijimą, taip pat į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinęs visa tai, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti E. G. paskyrus ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatytą artimą vidurkiui baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu didesniam negu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

nutarė:

E. G. pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį skirti administracinę nuobaudą – 325,00 Eur (trijų šimtų dvidešimt penkių eurų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviem) mėnesiams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001, būtinai nurodant ROIK numerį 16056718576.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.