- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-28
- Bylos Nr.
- 2-3411-619/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02355-2013-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andrutė Kalinauskienė
- Ieškovas
- A. Ž.
- Trečiasis asmuo
- VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“
Vilniaus apygardos teismo teisėja Andrutė Kalinauskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškinio atsisakymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės A. Ž. ieškinį atsakovui likviduojamam AB bankui SNORAS dėl sutarties pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo ir teisės gauti draudimo išmoką, trečiasis asmuo VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą prašydama pripažinti negaliojančia su atsakovu 2011-16-07 sudarytą Indėlio sertifikato įsigijimo sutartį nuo jos sudarymo momento ir taikyti restituciją, pripažįstant ieškovės sumokėtą 5049 Eur sumą ieškovės lėšomis jos mokėjimo sąskaitoje BAB „Bankas Snoras“, kurioms taikomas IĮIDĮ 2 str. 4 d. ir 3 str. 1 d. nuostatos.
Ieškovė pateikė prašymą dėl ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo. Nurodė, kad jai yra žinomos CPK 294 straipsnio 2 dalyje numatytos atsisakymo nuo ieškinio procesinės pasekmės. Pareiškime nurodė, kad ieškovės reikalavimas buvo patenkintas, tačiau nebuvo atlygintos bylinėjimosi išlaidos, kurios sudaro 810,93 Eur, prašo jas priteisti.
Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 14 d. nutartimi ši byla buvo sustabdyta iki iki Lietuvos Aukščiausiame Teisme bus išnagrinėta civilinė byla Nr. 3K-7-559/2013. Pastaroji išnagrinėta 2015 m. lapkričio 17 d. Taigi išnykus bylos sustabdymo pagrindui, civilinė byla atnaujinama (CPK 167 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškovės prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę pareikšti, jog ieškinio atsisako.
Ieškovė kreipėsi į teismą pareikšdama, kad ieškinio atsisako, nes atsakovas geruoju patenkino reikalavimą. Šiuo nagrinėjamu atveju atsisakymas nuo ieškinio imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešam interesui neprieštarauja ir nepažeidžia asmenų teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 1 ir 2 dalys, 140 str. 1 d.), ieškovei yra žinomos atsisakymo nuo ieškinio procesinės pasekmės (CPK 294 str. 2 d.), todėl ieškovės atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, o byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p.).
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad ieškovė byloje patyrė 810,93 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. Nurodytos išlaidos advokato pagalbai apmokėti, įvertinus aplinkybę, kad ieškovės ieškinio atsisakymą lėmė aplinkybė, jog atsakovas geruoju patenkino ieškovės reikalavimą yra priteistinos ieškovei iš atsakovo. Patirtos išlaidos neviršija 2004-04-02 LR teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-85 parengtų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ir advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą maksimalaus dydžio nuostatų, todėl tenkintinos pilna apimtimi (CPK 94 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atnaujinti šios civilinės bylos nagrinėjimą. Priimti ieškovės A. Ž. atsisakymą nuo ieškinio atsakovui likviduojamam AB bankui SNORAS dėl 2011-16-07 Indėlio sertifikato įsigijimo sutarties pripažinimo negaliojančia, restitucijos taikymo ir teisės gauti draudimo išmoką.Civilinę bylą Nr.2-3411-619/2015 nutraukti.Priteisti ieškovei A. Ž. (a/k 47006290416) iš atsakovo BAB banko SNORAS (112025973) 810,93 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.