Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2016-01-07 · Civilinė byla Nr. e2S-187-826/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-07
Bylos Nr.
e2S-187-826/2016
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-12618-2015-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Marius Dobrovolskis
Suinteresuotas asmuo
J. S.
Kreditorius
AB SB lizingo
Kategorijos

Pranešėjas Marius Dobrovolskis Civilinė byla Nr. e2S-187-826/2016

Teisėjas Egidijus Mickevičius (Proceso Nr. 2-06-3-12618-2015-7)

Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.7. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS

2016 m. sausio 7 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Marius Dobrovolskis, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs suinteresuoto asmens J. S. pareiškimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo apeliacinėje civilinėje byloje pagal suinteresuoto asmens J. S. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 22 d. nutarties civilinėje byloje pagal išieškotojos AB SB lizingo prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims J. S., J. S., antstolei L. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu dėl turto dalies nustatymo, prašydamas nustatyti, kad J. S. priklauso 1/2 dalis J. S. sąskaitose esančių lėšų ir pajamų, gaunamų iš darbo santykių (jei tokių ateityje būtų).

Žemesnės instancijos teismas

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-10-22 nutartimi pareiškimą tenkino ir nustatė, kad suinteresuotam asmeniui J. S. priklauso 1/2 dalis J. S. sąskaitose esančių lėšų ir pajamų, gaunamų iš darbo santykių.

Suinteresuotas asmuo J. S. dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-22 nutarties padavė atskirąjį skundą, prašė nutartį panaikinti ir pareiškimą palikti nenagrinėtą.

Šalies argumentai

2015-12-14 suinteresuotas asmuo J. S. pateikė pareiškimą dėl atsisakymo nuo atskirojo skundo. Prašo priimti atsisakymą nuo atskirojo skundo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-10-22 nutarties ir civilinę bylą nutraukti, atskirojo skundo atsisakymo pasekmės žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

CPK 308 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis).

Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų proceso teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva remiantis CPK 308 straipsniu. Pažymėtina, kad toks atsisakymas nuo apeliacinio skundo nėra besąlyginis pagrindas nutraukti bylą, nes teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Teismas, spręsdamas tokį klausimą, turi įsitikinti, kad byloje dalyvaujančiam asmeniui yra žinomi atsisakymo nuo skundo teisiniai padariniai.

Suinteresuoto asmens pareikštas atsisakymas nuo atskirojo skundo neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir (ar) kitų asmenų teisių bei teisėtų interesų, todėl yra pagrindas jį priimti, o apeliacinį procesą nutraukti (CPK 308 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Suinteresuotas asmuo patvirtino, kad jam žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės, t. y. atsisakius atskirojo skundo pakartotinai paduoti atskirąjį skundą asmuo neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 315, 336?339 straipsniais,

nutaria:

suinteresuoto asmens J. S. atsisakymą nuo atskirojo skundo priimti.

Nutraukti apeliacinį procesą civilinėje byloje pagal suinteresuoto asmens J. S. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 22 d. nutarties civilinėje byloje pagal išieškotojos AB SB lizingo prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo suinteresuotiems asmenims J. S., J. S., antstolei L. P..

Teisėjas Marius Dobrovolskis