Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2014-10-24 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-73-298/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-10-24
Bylos Nr.
II-73-298/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
A. A.
Kategorijos
  • 45.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. II-73-298/2014
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01770-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1.; 79.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 24 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. A. (A. A.),

nedalyvaujant institucijos, priėmusios nutarimą ir surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio skundą dėl 2014-05-29 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato (toliau – Vilniaus r. PK) priimto nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos kelių policijos tarnybos Patrulių kuopos antrojo būrio vyriausiasis patrulis T. G. 2014-04-27 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl to, kad A. A. 2014-04-27 7.55 val. (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) kilometre, vairuodamas automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), klastojo, nuslėpė tachografo registracijos lapus pateikdamas blanką patvirtinantį darbą, kuriame buvo nurodyta, kad nuo 2014-03-13 iki 2014-04-17 vairuotojas buvo atostogose, bet patikrinus sienos kirtimus paaiškėjo, kad vairuotojas minėtų atostogų laikotarpiu dirbo su tuo pačiu automobiliu, tuo pažeisdamas Tarybos reglamento (EEB)Nr. 3821/85 dėl kelių transporto priemonėse naudojamų tachografų, su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) 561/2006 15 str. 8 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 142⁸ str. 4 d.

Šalies argumentai

A. A. buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2014-05-12 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 500 Lt baudą.

Vilniaus r. PK Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistas 2014-05-29 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) A. A. už protokole inkriminuojamo pažeidimo padarymą paskyrė 1000 litų baudą.

Šalies argumentai

Vilniaus rajono PK pateikė teismui skundą, kuriuo prašė panaikinti Vilniaus rajono policijos komisariato 2014-05-29 nutarimą, kadangi pakartotinai patikrinus A. A. vardu registruotus mokėjimus, duomenų bazėje buvo duomenys, kad paskirtą baudą A. A. sumokėjo laiku – 2014-05-09.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ str. 1 d. nustato, kad asmenys, turintys teisę surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus (LR ATPK 259¹ str.) administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui surašo administracinį nurodymą už tuos administracinius pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip trijų tūkstančių litų maksimali bauda. Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymą, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. A. 2014-04-27 buvo surašytas administracinis nurodymas, kuriuo buvo pasiūlyta iki 2014-05-12 į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 500 Lt baudą. Kaip nurodė Vilniaus rajono PK, patikrinus ar A. A. sumokėjo jam administraciniu nurodymu paskirtą baudą, baudos sumokėjimą patvirtinančių duomenų nebuvo, todėl jo atžvilgiu 2014-05-29 buvo priimtas nutarimas ir paskirta 1000 Lt bauda. Iš POLIS įmokų tvarkymo modulio matyti, kad A. A. 2014-05-09 sumokėjo administraciniu nurodymu paskirtą 500 Lt baudą nepraleisdamas nustatyto termino, tačiau įvedant duomenis buvo neteisingai nurodyta jo pavardė, nurodant „(duomenys neskelbtini)“.

Esant nurodytoms aplinkybėms teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nustatytu laiku įvykdė administracinį nurodymą, todėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2014-05-29 nutarimas naikintinas, o pripažinus, kad administracinis nurodymas įvykdytas, administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 2 p.,

nutarė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio 2014 m. gegužės 29 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo A. A. (A. A.) už pažeidimo, numatyto ATPK 142⁸ str. 4 d., padarymą paskirta 1000 litų bauda, panaikinti ir pripažinus, kad administracinis nurodymas buvo įvykdytas laiku, administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą tiesiogiai šiam teismui arba per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis