- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2026-04-08
- Bylos Nr.
- 1-237-385/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44924-2025-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Kaltinamasis
- D. J.
- Kategorijos
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorui R. K., gynėjai advokatei M. S., kaltinamajam D. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje
D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), (procesinius dokumentus sutinka gauti el. pašto adresu: (duomenys neskelbtini), neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 97 str. 6 d.), kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. J. vairavo motorinę transporto priemonę, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas: 2025-12-28, apie 02 val. (duomenys neskelbtini)., vairavo motorinę transporto priemonę – keturratį motociklą „(duomenys neskelbtini) be registracijos numerio, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir nesuvaldęs vairuojamos transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies ir apvirto. D. J. nustatytas 2,20 promilės neblaivumas.
Kaltinamasis kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2025-12-28 naktį, (duomenys neskelbtini)., nuvažiavęs pas kaimyną buvusiai sutuoktinei J. J. priklausančiu keturračiu, išgėrė butelį degtinės 0,7 l talpos. Apie 02 val. nusprendė važiuoti namo. Važiuojant asfaltuota kelio danga staiga sumėtė jo vairuojamą keturratį, jis nuvažiavo nuo kelio ir apsivertė. Nepamena, kas įvyko toliau, atsipeikėjo ligoninėje. J. J. leisdavo keturračiu, kuris buvo laikomas garaže, važinėtis ūkio reikalais. Raktai buvo laikomi namuose. Ji nežinojo, kad jis važiuos neblaivus. Gailisi dėl savo poelgio, atsiprašo. Sutinka su paskirta bausme, nieko neginčija, tačiau prašo skirti trumpesnį teisės vairuoti atėmimo terminą, nes darbe jam reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Jei prarastų teisę vairuoti dviem su puse metų, darbdavys atleistų iš darbo. Jis yra vienintelis šeimos maitintojas, išlaiko (duomenys neskelbtini) nepilnamečius vaikus. Prašo skirti kuo trumpesnį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą - iki vienerių metų.
Liudytojas M. K. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 59-60) parodė, kad 2025-12-28, apie 02 val.30 min. paskambinusi dukterėčia pasakė, jog (duomenys neskelbtini), šalia pagrindinio kelio, griovyje guli keturratis ir jo draugas D. J.. Atėjęs į vietą pamatė ant pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini) stovintį policijos ekipažą, o griovyje gulėjo D. J. keturratis.
Liudytojas M. S., dirbantis Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėju, ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 65-68), parodė, kad 2025-12-28 nakties metu buvo gautas budėtojo nurodymas nuvykti į (duomenys neskelbtini)., kur įvyko eismo įvykis. Nuvykus šalikelėje gulėjo vyras, kuris nereagavo į aplinką. Nuo vyro sklido alkoholio kvapas. Netrukus atvyko medikai, kurie vyrą išvežė į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių, kur alkotesteriu patikrino vyro neblaivumą, kuris buvo virš 1,5 promilės. Po to vyras nesiruošė pūsti į alkotesterį, tada slaugytoja iš vyro paėmė kraują.
Liudytoja J. J. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 73-75) parodė, kad 2025-08-25 savo vardu išsimokėtinai įsigijo keturratį motociklą "(duomenys neskelbtini) kurį laikydavo garaže, o raktus – namuose. 2025-12-27 vakare buvęs sutuoktinis D. J., su kuriuo gyvena, buvo garaže. Jis nesakė, jog važiuos su keturračiu ir vartos alkoholinius gėrimus. 2025-12-28 ryte paskambinęs D. J. pasakė, jog yra ligoninėje, nes būdamas neblaivus apsivertė su keturračiu. Ji neturi pretenzijų, kad buvęs sutuoktinis paėmė jos keturratį motociklą. Jei būtų buvusi kartu, tai D. J. nebūtų leidusi naudotis minėtu motociklu.
Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2025-12-28, 02 val. 05 min. Bendrajam pagalbos centrui buvo pranešta, jog keturratis griovyje, šalia vairuotojas, nubrozdintas veidas, nekalba, kvėpuoja (1 t., b. l. 92).
Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokole bei jo priede (fotolentelėse) užfiksuota įvykio vieta – kelio griovys, esantis (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 19-26).
Iš Alkotesterių tikrinimo istorijos ir Neblaivumo nustatymo akto matyti, kad 2025-12-28, 02 val. 55 min. D. J. nustatytas 2,20 promilių (vidutinis) girtumas, tą pačią dieną 3 val. 15 min. minėtas asmuo atsisakė tikrintis girtumą. D. J. buvo nustatyti neblaivumo požymiai: iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena ir nerišli kalba (1 t., b. l. 11-12).
Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T(duomenys neskelbtini) teigiama, kad D. J. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,13 promilės etilo alkoholio (1 t., b. l. 14).
2025-12-28 transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokole bei jo priede (fotolentelėse) užfiksuota keturračio motociklo, be registracijos numerių, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), ir jo dešinės pusės veidrodėlio apžiūra (1 t., b. l. 27-38).
Daiktų apžiūros protokole bei jo priede (fotolentelėse) užfiksuota keturračio motociklo be registracijos numerių, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), apžiūra (1 t., b. l. 107-115).
Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad peržiūrėjus policijos kūno kamera darytą vaizdo ir garso įrašą, jame užfiksuotas D. J. bei policijos pareigūnų ir greitosios medicinos pagalbos darbuotojos pokalbis bei minėto asmens neblaivumo nustatymo procedūra (1 t., b. l. 116-124).
VšĮ „Emprekis“ pažymoje apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad 2025 m. gamybos keturračio motociklo „(duomenys neskelbtini) kaina yra 1 993 Eur (su PVM) (1 t., b. l. 47).
Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu J. J. pateikė 2025-08-05 paskolos sutartį bei sąskaitą (1 t., b. l. 48-50).
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo kaltė įrodyta byloje surinktais ir paminėtais įrodymais. Kaltinamasis prisipažino vartojęs alkoholio ir vairavęs keturratį motociklą. Taip pat papasakojo su avarija susijusias aplinkybes, kiek galėjo jas prisiminti. Kadangi buvo neblaivus, vairuodamas nuvažiavo nuo kelio, įvažiavo į griovį ir apsivertė. Avarijos metu susižalojo, buvo praradęs sąmonę, nes atsigavo tik ligoninėje. Alkotesteriu nustatytas etilo alkoholio kiekis iškvepiamame ore – 2,20 promilės. Jo vairuota transporto priemonė klasifikuotina kaip keturratis (Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 2 str. 29 d.). Įvertinant visas šias aptartas aplinkybes darytina išvada, kad D. J. padarė nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.
Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant bausmę reikia atsižvelgti į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau neteistas (BK 97 straipsnio 6 dalis; 1 t., b. l. 135-181), baustas vieną kartą administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nors galiojančių nuobaudų neturi (1 t, b. l. 133-134), yra dirbantis (1 t., b. l. 127-132), charakterizuojamas teigiamai (3 t., b. l. 21, 22), išlaiko (duomenys neskelbtini) nepilnamečius vaikus (3 t., b. l. 26-29), prisipažino nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi. Siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus baudą.
BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, savo kaltę visiškai pripažino, gailisi, charakterizuojamas teigiamai, nustatytinas 1 metų šios baudžiamosios priemonės taikymo terminas, jį skaičiuojant nuo 2025-12-30.
Pagal BK 72 str. turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (1 d.). Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas (2 d.). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (3 d.). Kai konfiskuotinas visas turtas arba jo dalis yra paslėpta, suvartota, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko ar kitų šio straipsnio 3 dalyje nurodytų asmenų išieško konfiskuotino turto ar jo dalies vertę atitinkančią pinigų sumą (5 d.). Atsižvelgiant į tai, jog minėtos transporto priemonės savininkas yra ne kaltinamasis, o J. J., konfiskuoti keturratį motociklą „(duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), negalima. Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad 2025 m. keturračio motociklo kaina su PVM yra 1 993 Eur (1 t., b. l. 47). Todėl iš D. J. valstybės naudai išieškotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 1 993 Eur.
Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - keturratis motociklas „(duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kuris Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK vyresniosios tyrėjos 2026-02-05 nutarimu grąžintas J. J., paliktinas J. J..
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 302 str., 307-308 str.,
nusprendžia:
D. J. pripažinti kaltu pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (3 000 Eur) baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą baudą sumažinti 1/3 dalimi ir nustatyti 40 MGL (2 000 Eur) baudą. Baudą sumokėti per 1 metus 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas.
Vadovaujantis BK 68 str. uždrausti D. J. vairuoti kelių transporto priemones 1 metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2025-12-30.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2 ir 6 dalimis, konfiskuoti iš D. J. keturračio motociklo „(duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią pinigų sumą - 1 993 Eur.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra, keturratį motociklą „(duomenys neskelbtini) identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), palikti J. J..
Nuosprendis per 20 d. nuo nuosprendžio priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.