Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

sekretoriaujant Gražinai Simanavičienei, dalyvaujant nukentėjusiesiems V. P. ir A. P., jų atstovui advokato padėjėjui Romualdui Samaičiui,

R. V., ir susipažinusi su nukentėjusiųjų V. P. ir A. P. skundu dėl privataus kaltinimo proceso pradėjimo prieš R. V.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal LR BK 188 str. 2 d.

V. P. ir A. P. kaltina R. V. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 188 str. 2 d. , o būtent 2011-11-25 apie 18.00 val. (duomenys neskelbtini), priklausančiame A. V. , dėl netvarkingos krosnies, kuria statė kartu su tėvu A. V., kilo gaisras, kurio metu ugniai išplitus, užsidegė šalia esantis ir V. P. priklausantis pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio metu sudegė 130 kv.m. pastato didžioji stogo dalis, išdegė mansardinio ir pirmo aukšto vidus, sudegė pastate buvę apyvokos daiktai, autoserviso įranga, ko pasekoje padaryta 161,420 Lt dydžio turtinė žala bei garažo viduje stovėjęs visureigis BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis A. P., padarydamas 71200 Lt turtinę žalą A. P. Vilniaus apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Trakų priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos Valstybinės priešgaisrinės priežiūros poskyrio pareigūnai konstatavus, jog tyčinio padegimo požymių nenustatyta, gaisro kilimo vieta yra žinoma gaisro kilimo priežastis - kieto kuro krosnies dūmtraukio įrengimo ir eksploatavimo taisyklių pažeidimas, tai yra kaltina R. V. dėl nusikaltimo , numatyto BK 188 str. 2 d. padarymo, nes nusikaltimu jiems yra padaryta didelė 163973, Lt bei 71200 Lt turtinė žala.

Nukentėjusiųjų asmenų atstovas prašo perduoti bylą teisminiam nagrinėjimui ir sujungti šią bylą su jau nagrinėjama byla Nr. PK-156-231/2012 ir apriboti nuosavybės teisės į R. V. turtą.

Iškviesti taikytis V. P. , A. P. ir R. V. nesusitaikė.

Iš 2011-12-13 Vilniaus apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Trakų priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos išvados matyti, kad gaisro kilimo priežastis – kieto kuro krosnies dūmtraukio įrengimo ir eksploatavimo taisyklių pažeidimas. Iš ikiteisminio tyrimo medžiagos matyti, kad gaisro metu sudegė V. P. priklausantis namas ir A. P. priklausantis automobilis. Gaisro kilimo priežastis-kieto kuro krosnies dūmtraukio įrengimo ir eksploatavimo taisyklių pažeidimas. Tokie A. V. veiksmai – neatsargus svetimo turto sunaikinimas, padarydamas didelę žalą nukentėjusiajam ir pažeisdamas teisės aktų nustatytas specialias elgesio saugumo taisykles atitinka LR BK 188 str. 2 d., todėl skundas perduotinas nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Nukentėjusiaisiais ir civiliniais ieškovais šioje byloje pripažinti V. P. ir A. P., šaukti juos ir jų atstovą į teismo posėdį.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. P. ir A. P. skundą dėl neatsargaus turto sunaikinimo padarius didelę žalą nukentėjusiajam ir pažeidžiant teisės aktų nustatytas specialias elgesio saugumo taisykles kaltinant R. V. pagal LR BK 188 str., 2 d. perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Pripažinti V. P. ir A. P., šioje byloje nukentėjusiaisiais ir civiliniais ieškovais..

Teisiamąjį posėdį skirti 2013 m. sausio 10 d., 10 val. 00 min. (Trakų rajono apylinkės teismo patalpose), kviesti kaltinamąjį R. V., nukentėjusiuosius, jų atstovą.

Prokuroro dalyvavimas nebūtinas.

Išreikalauti pažymas apie R. V. teistumus, jam taikytas administracines nuobaudas. Užklausti Trakų psichikos sveikatos centrą, ar R. V. neįrašytas į narkologo ir psichiatro įskaitą.

Išreikalauti iš Lentvario seniūnijos R. V. charakteristiką.

Įpareigoti nukentėjusįjį pateikti rašytinius įrodymus, pagrindžiančius civilinį ieškinį.

Sujungti šią baudžiamąją bylą su baudžiamąja byla Nr. PK 156-231/2012 , suteikiant vieną Nr. PK-156-231/2012 .