- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-10
- Bylos Nr.
- A2.1.-16110-865/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-14339-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Kategorijos
- 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant Gintarei Prunskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,
išnagrinėjusi Ž R, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. R., 2016-09-10, apie 09.40 val., viešoje vietoje, Naugarduko g. 7, Vilniuje, stadione rūkė augalinės kilmės narkotinę medžiagą „Kanapės“, t. y. narkotinių ir psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo.
Šalies argumentai
Ž. R. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, vartojo narkotines medžiagas „Kanapės“.
Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos darytina išvada, jog Ž. R. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Jo kaltę įrodo jo paties prisipažinimas, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 5, 6), Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2409/16(01) (b.l. 12), Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 1032 (b.l. 13). Ž. R. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį.
Motyvuojamoji dalis
Ž. R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.
Skirdamas administracinę nuobaudą Ž. R. teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį – asmuo vartojo psichotropinę medžiagą kanapes be gydytojo paskyrimo, pažeidimas tyčinis, baigtas. Atsižvelgiama į Ž. R. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į jo asmenybę: 22 metų amžiaus, nesimoko, nedirba, nevedęs, vaikų neturi, baustas administracine tvarka, nedirba. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, Ž. R. skirtina bauda mažesnė nei sankcijos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, vidurkis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -
nutaria:
skirti Ž R už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, 50 € baudą.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).
Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.