- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-03-10
- Bylos Nr.
- e2A-617-601/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-14754-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Tamašauskas, Evaldas Burzdikas, Lina Žemaitienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Fokusta LT“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Mijonta“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Burzdiko (kolegijos pirmininkas, pranešėjas), Egidijaus Tamašausko ir Linos Žemaitienės, veikdama Panevėžio apygardos teismo vardu,
viešame teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Fokusta LT“ apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 20 d. galutinio sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-14249-452/2025, pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Fokusta LT“, ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mijonta“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė prašo: 1) priteisti iš atsakovės 105 712,04 Eur avansą ir sutartines netesybas: pagal 2022 m. rugpjūčio 29 d. sutartį 50 185,00 Eur avansą ir 6 000,00 Eur baudą; pagal 2023 m. sausio 30 d. sutartį 15 202,50 Eur avansą ir 3 040,50 Eur baudą; pagal 2024 m. gegužės 14 d. sutartį 28 034,04 Eur avansą ir 3 250,00 Eur baudą; 2) priteisti 10,15 procentų metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos; 3) priteisti visas ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodo, kad ji ir atsakovė UAB „Mijonta“ 2022 m. rugpjūčio 29 d., 2023 m. sausio 30 d., 2024 m. gegužės 14 d., sudarė tris, iš esmės savo sąlygomis identiškas, statybos darbų rangos sutartis, kurių pagrindu atsakovė (rangovė) turėjo įrengti vandentiekio ir nuotekų bei lietaus tinklus skirtinguose ieškovės (užsakovės) nurodytuose objektuose. 2022 m. rugpjūčio 29 d. Statybų darbų rangos sutartimi Nr. MI 2022/08/29 buvo susitarta dėl vandentiekio ir nuotekų šalinimo tinklų įrengimo adresu (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav. Bendra sutarta darbų pagal šią 2022 metų sutartį vertė – 60 000,00 Eur be PVM. Ieškovė atsakovei iki šios dienos yra atlikusi iš viso 50 185,00 Eur dydžio avansinius mokėjimus pagal 2022 metų sutartį, tačiau darbai faktiškai neatlikti. 2023 m. sausio 30 d. sutartimi Nr. MI 2023/01/30 susitarta dėl vandentiekio ir nuotekų šalinimo tinklų įrengimo adresu (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav. Bendra sutarta darbų pagal 2023 metų sutartį vertė – 30 405,00 Eur be PVM. Ieškovė atsakovei iki šios dienos yra atlikusi iš viso 15 202,50 Eur dydžio avansinius mokėjimus pagal 2023 metų sutartį, tačiau jokie darbai ieškovei neperduoti, atsakovė neįvykdė esminių pareigų pagal šią sutartį. 2024 m. gegužės 14 d. Statybos darbų rangos sutartimi Nr. MI 2024/05/14 susitarta dėl lietaus šalinimo tinklų rengimo D315 pagal projektą PP-22-59-XX-TDP—BD.B-1, adresu (duomenys neskelbtini) Kauno r. sav. Bendra sutarta darbų pagal šią 2024 metų sutartį vertė – 32 500,00 Eur be PVM. Ieškovė atsakovei iki šios dienos yra atlikusi iš viso 28 034,04 Eur dydžio avansinius mokėjimus pagal 2024 metų sutartį, nors tam tikri darbai pagal šią sutartį pradėti, jie nėra baigti, niekaip neįforminti ir neperduoti ieškovei, atsakovė iš esmės pažeidė šią sutartį jos neįvykdydama. Atsakovė pagal visas tris sutartis yra pradėjusi tam tikrus pirminius darbus, tačiau visais atvejais jokie sutartiniai darbai nėra perduoti ieškovei darbų perdavimo – priėmimo aktais, darbai nėra baigti, nėra niekaip įforminti, absoliučiai niekaip nedokumentuoti pagal projektinius ir teisės aktų reikalavimus, neatlikti privalomi darbai, neįvykdyti prijungimai prie šulinių, nepateiktos geodezinės išpildomosios nuotraukos, tinklai neperduoti atsakingoms vandentvarkos įmonėms, todėl tai, kas atsakovės fiziškai buvo atlikta, iš esmės realiai niekaip negali būti ieškovės panaudota. Pagal visas sutartis pradėti darbai nėra ir niekaip negali būti panaudojami kitų trečiųjų asmenų (kitų rangovų) juos perimant ir pratęsiant, kadangi kiti rangovai neprisiima atsakomybės už šios atsakovės dalinai pradėtus, neįformintus reikiamais dokumentais darbus, atitinkamai, kiekvienu atveju jie trečiųjų asmenų turėtų būti atlikti iš naujo. Atsakovės vengimas ir galiausiai nemotyvuotas atsisakymas atlikti sutartimis įsipareigotus darbus yra laikytinas esminiu sutarčių pažeidimu ir visišku jų nevykdymu, kas sudaro pagrindą taikyti atsakovei sutartinę atsakomybę.