Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo kompetetingos Jungtinės Karalystės institucijos – Lygybės, intervencijos ir veiklos praktikos grupės jos Didenybės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą dėl A. A. atžvilgiu priimto ir vykdytino pagal Lietuvos Respublikos įstatymus nuosprendžio atšaukimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), Noridžo Karališkojo teismo 2015-07-28 nuosprendžiu nuteistas 8 metų (2922 dienų) laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis 2006 m. Imigracijos (Europos ekonominės erdvės) taisyklių 19(3)b taisykle, Vidaus reikalų ministerijos 2016 m. kovo 7 d. įsakymu, buvo nustatyta A. A. deportuoti iš šalies, uždraudžiant jam atvykti į Jungtinę Karalystę. Nuosprendis buvo įsiteisėjęs ir vykdomas. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2015-07-28, bausmės pabaiga – 2023-07-27.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-10-07 nutartimi buvo nutarta pripažinti Noridžo Karališkojo teismo 2015-07-28 nuosprendį A. A. atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Taip pat nutarta A. A., nuteistam minėtu nuosprendžiu, nustatytas veikas ir paskirtą bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi ir palikti paskirtą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams. Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2015-07-28. Į bausmės laiką įskaityti A. A. jau atliktą bausmės laiką.

2018-02-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose buvo gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento persiųstas kompetetingos Jungtinės Karalystės institucijos – Lygybės, intervencijos ir veiklos praktikos grupės jos Didenybės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymas. Minėtame prašyme nurodyta, jog valstybės sekretorius, atsižvelgdamas į A. A. artėjantį išsiuntimą iš Jungtinės Karalystės pagal Ankstyvo išsiuntimo schemą, kuri gali būti pritaikyta kaltinamajam nuo 2018-06-01, prašo atšaukti nagrinėjimą A. A. byloje pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909//TVR.

2018-03-16 Lygybės, intervencijos ir veiklos praktikos grupės jos Didenybės kalėjimų ir probacijos tarnybai buvo išsiųstas raštas, siekiant patikslinti prašymo esmę.

Lygybės, intervencijos ir veiklos praktikos grupės jos Didenybės kalėjimų ir probacijos tarnyba atsakymo nepateikė, todėl 2018-04-25 buvo išsiųstas raštas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, prašant kuo skubiau informuoti, ar Lygybės, intervencijos ir veiklos praktikos grupės jos Didenybės kalėjimų ir probacijos tarnybos raštą galima laikyti A. A. atžvilgiu išduoto liudijimo panaikinimu Pamatinio sprendimo 13 straipsnio prasme ir šio rašto pagrindu nutraukti bausmės vykdymą Lietuvos Respublikoje.

2018-05-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos raštas, kuriame nurodyta, jog Teisingumo ministerijos nuomone atsižvelgiant į Lygybės, intervencijos ir veiklos praktikos grupės jos Didenybės kalėjimų ir probacijos tarnybos raštą ir jame nurodytas aplinkybes, galima jį laikyti A. A. atžvilgiu išduoto liudijimo panaikinimu Pamatinio sprendimo 13 straipsnio prasme. Remiantis minėtu straipsniu, A. A. paskirta laisvės atėmimo bausmė Lietuvos Respublikos teritorijoje nebevykdytina.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė nutraukti A. A. paskirtos bausmės vykdymą Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Pamatinio sprendimo 13 straipsnis numato, kad kol bausmė nepradėta vykdyti vykdančiojoje valstybėje, išduodančioji valstybė gali panaikinti joje išduotą liudijimą, nurodydama panaikinimo priežastis. Panaikinus liudijimą, vykdančioji valstybė nebevykdo bausmės.

Teismas, spręsdamas prašymo tenkinimo klausimą, atsižvelgia į tai, kad Lietuvos Respublikoje A. A. nėra pradėjęs vykdyti laisvės atėmimo bausmės, jos atlikimui neperduotas. Taip pat atsižvelgia į tai, jog Lygybės, intervencijos ir veiklos praktikos grupės jos Didenybės kalėjimų ir probacijos tarnyba pateikė prašymą patvirtinantį, jog atšaukia išduotą liudijimą, bei nurodė priežastis. Tokį savo sprendimą institucija grindžia artėjančiu A. A. išsiuntimu iš Jungtinės Karalystės pagal Ankstyvo išsiuntimo schemą, kuri gali būti pritaikyta kaltinamajam nuo 2018-06-01.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-10-07 nutartimi pripažintas Noridžo Karališkojo teismo 2015-07-28 nuosprendis, priimtas A. A. atžvilgiu, nebevykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu, Pamatinio sprendimo 13 straipsniu,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Noridžo Karališkojo teismo 2015-07-28 nuosprendžiu paskirtos ir Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-10-07 nutartimi pripažintos bei suderinus su Lietuvos Respublikos įstatymais A. A. nustatytos 8 metų laisvės atėmimo bausmės, nebevykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Nutarties kopiją siųsti Jungtinės Karalystės nacionalinei kalėjimų tarnybai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.