Utenos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą Nr. e2VP-4795-356/2022, pagal išieškotojos Vilniaus kredito unijos prašymą dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose gautas antstolės Aistės Mikulėnienės persiųstas išieškotojos Vilniaus kredito unijos prašymas vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ kuratoriumi paskirti advokatę Astą Skujytę. Prašymas grindžiamas tuo, kad antstolės Aistės Mikulėnienės žinioje yra 4 vykdomosios bylos, kuriose vykdomas išieškojimas Vilniaus kredito unijos naudai iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“, išieškotojai antstolė Aistė Mikulėnienė pateikė pasiūlymą kreiptis dėl kuratoriaus paskyrimo.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 601 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Prašymas paskirti skolininko kuratorių paduodamas antstoliui, o šis ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį prašymą su vykdomąja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 601 straipsnio 2 dalis). Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu (CPK 601 straipsnio 3 dalis). Kiti klausimai, susiję su kuratoriaus skyrimu bei jo teisėmis ir pareigomis, sprendžiami pagal CPK 39 straipsnį (CPK 601 straipsnio 6 dalis).

Kuratorius yra skiriamas siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: kai šalis neturi jai atstovaujančio organo (CPK 39 straipsnio 1 dalis), kai nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams.

Kuratoriaus paskyrimui būtinos visos šios sąlygos, nesant bent vienos iš jų kuratorius negali būti paskirtas, kad tokios sąlygos yra, privalo įrodyti prašanti paskirti kuratorių šalis (CPK 178 straipsnis).

Juridinis asmuo įgyja civilines teises, prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo organus (CK 2.81 straipsnis). Situacija, kai juridinis asmuo neturi jam atstovaujančio organo gali pažeisti ne tik paties juridinio asmens, bet ir kitų asmenų (pvz., įmonės kreditorių) interesus. Dėl šios priežasties CPK 39 straipsnis šaliai, kuri neturi jai atstovaujančio organo, leidžia paskirti kuratorių. Pažymėtina, kad be pagrindo skolininkui paskyrus kuratorių, taip gali būti nepagrįstai apribotos jo procesinės teisės asmeniškai dalyvauti atliekant vykdymo proceso veiksmus (CPK 643 straipsnis), o tuo pačiu gali būti sudarytos prielaidos skolininkui patirti papildomas vykdymo išlaidas, nes atlyginimas kuratoriui mokamas iš lėšų, gautų vykdant išieškojimą iš skolininko turto (CPK 601 straipsnio 5 dalis).

Pažymėtina, kad išieškotoja Vilniaus kredito unija prašymą skolininkei paskirti kuratorių grindžia gautu antstolės Aistės Mikulėnienės pateiktu pasiūlymu kreiptis dėl kuratoriaus paskyrimo. Kaip matyti iš antstolės 2022-07-27 priimto procesinio dokumento, pasiūlymas grindžiamas tuo, kad nepavyksta įteikti dokumentų skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), ne tik registruotu paštu, bet ir per antstolį. Šis adresas Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registre yra nurodytas ir kaip įmonės direktoriaus adresas.

Kaip matyti iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2022-04-25 išplėstinio išrašo duomenų, skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ valdymo organai yra visuotinis akcininkų susirinkimas ir vadovas – A. S., dalyvis – akcininkė O. S., juridinio asmens vardu veikia vadovas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.262 straipsnis nustato, kad įrašyti į viešą registrą duomenys laikomi teisingais ir išsamiais, kol nenuginčijami įstatymų nustatyta tvarka.

Nagrinėjamu atveju leistinais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad skolininkė UAB „(duomenys neskelbtini)“ turi jai atstovaujančius organus (CPK 39 straipsnio 1 dalis).

Šiuo atveju pažymėtina, kad vykdomasis dokumentas 2022-03-17 patvarkymu priimtas vykdyti pagal skolininkės turto buvimo vietą, esančią adresu: (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš 2022-05-31 turto apžiūros akto matyti, kad antstolė Aistė Mikulėnienė bendravo telefonu su skolininkės vadove A. S. Teismo vertinimu, vykdymo procese nebuvo išnaudotos visos galimos priemonės įteikti procesinius dokumentus skolininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“ per jos valdymo organus.

Neįrodžius (CPK 178 straipsnis) esant sąlygas (CPK 39 straipsnis, 601 straipsnis) vykdymo procese skolininkei paskirti kuratorių, prašymas netenkinamas, antstolei grąžinamos vykdomosios bylos (Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Teismo nutartis atsisakyti skirti kuratorių neužkerta galimybės tolesnei proceso eigai, todėl nutartys dėl kuratoriaus paskyrimo/atsisakymo paskirti atskiraisiais skundais neskundžiamos (CPK 39, 593, 601 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 290 - 291 straipsniais, 601 straipsniu

nutaria:

netenkinti išieškotojos Vilniaus kredito unijos prašymo paskirti kuratorių.

Nutarties nuorašus įteikti išieškotojai Vilniaus kredito unijai ir antstolei Aistei Mikulėnienei.

Antstolei Aistei Mikulėnienei grąžinti vykdomąsias bylas (Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nutartis neskundžiama.