Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant I. G., dalyvaujant prokurorei E. P., nubaustajam A. G. nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą (liudijimą) dėl Klėvės apskrities administracijos paskirtos baudos A. G. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vokietijos Federacinės Respublikos Klėvės apskrities administracija 2014-05-20 sprendimu

A. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskyrė 75 Eur baudą už KET pažeidimą bei priteisė 25 Eurus proceso išlaidų už tai, kad A. G. 2014-04-18, 11 val. 30 min., esant šventadieniui, autostrada važiavo sunkvežimiu su priekaba ir taip nepaisė draudimo vairuoti autostrada šventadieniais sunkvežimį su priekaba.

2014-12-18 teisme gautu prašymu Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinė teisingumo žinyba, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/24/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašė spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos A. G. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Nurodė, jog A. G. paskirtos baudos dalis, t.y., 50 Eur buvo jau sumokėta.

2014-12-29 teisme gautas Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos pranešimas, jog Klėvės apskrities administracijos 2014-05-20 sprendimu A. G. paskirta bauda buvo pilnai apmokėta. Nurodyta, jog ankstesnis Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymas dėl Klėvės apskrities administracijos paskirtos baudos A. G. atsiimamas.

Prokurorė sliūlė Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą (liudijimą) dėl Klėvės apskrities administracijos paskirtos baudos A. G., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Ištyręs Vokietijos Federacinės Respublikos vykdančiosios institucijos Federacinės teisingumo žinybos pateiktus duomenis, išklausęs prokuroro, teismas daro išvadą, kad pagrindo tenkinti prašymą pripažinti piniginę sankciją nėra, nes 2014-05-20 sprendimu A. G. paskirta bauda buvo pilnai apmokėta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² str.

nutarė:

Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymo dėl Klėvės apskrities administracijos paskirtos A. G. baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.